日本代表は非世界標準の4-2-2-2や3-4-1-2のほうがいいのでしょうか? 2トップのほうがトップ下の役割がはっきり

日本代表は非世界標準の4-2-2-2や3-4-1-2のほうがいいのでしょうか? 2トップのほうがトップ下の役割がはっきり

日本代表は非世界標準の4-2-2-2や3-4-1-2のほうがいいのでしょうか? 2トップのほうがトップ下の役割がはっきりするみたいですし。 https://www.soccer-king.jp/news/japan/national/20151122/372337.html

CFの数が増えればいいってほど単純じゃないです。 俊輔はあくまでトップ下の立場で、 前に2人いたからパスを出しやすかったって話をしてるだけです。 じゃあ当時の代表に得点力があったかといえば… 決定力不足は昔からですね。 フォーメーションは全て一長一短ですし、 他のフォーメーションとの相性もあるので、 一概にこれがいいとか、日本人ならこれってものはないでしょう。 3バックと4バックは確かに違いますが、 前線にいくほどポジションは流動的になりますし、 同じ4231でも相手や状況に応じて微調整ができるのが重要です。 そもそも俊輔の話は香川についてであって、 フォーメーション論ではありませんからね。

japanに関する回答

【動画】車・バイクニュース

【動画だから100倍楽しめる】YouTube車・バイク動画(すべて見る)

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

【話題】今話題の動画

SNSで1000いいね!以上の話題の動画(すべて見る)

この質問に答えてみる

日本代表は非世界標準の4-2-2-2や3-4-1-2のほうがいいのでしょうか? 2トップのほうがトップ下の役割がはっきり

日本代表は非世界標準の4-2-2-2や3-4-1-2のほうがいいのでしょうか? 2トップのほうがトップ下の役割がはっきりするみたいですし。 https://www.soccer-king.jp/news/japan/national/20151122/372337.html

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。

※未入力可能

全角10文字以上4000文字以内