卓球で、粒高に1番適しているシェークハンドのグリップ形状は何ですか？ 今まで粒高をFLで使ってきましたが、シェーク粒高の選手で見たことがあるのは全員STのひとでした

TECNICA（テクニカ）スキーブーツについてお聞きしたいです。
2004年に買ったスキーブーツも私事であまり履けないまま年が過ぎました。
次シーズンで8年目になるので加水分解を心配し、スキーブーツを某スキー専門ショップで買い換えました。
6足程試着した中、「TECNICA DIABRO INFERNO 90」が一番しっくりきたので決めました。
このTECNICA、以前はVOLKL・MARKERと組んで売りだしており、パンフレットも充実していました。
SAJナショナルデモの丸山貴雄氏も履いていたのですが、今回購入の際にパンフレットをもらおうとしたら、「TECNICAはもうパンフレット出してないんです。
」と言われました。
「VOLKL・MARKERから外されたんです。
」とのことでした。
「TECNICAは殆ど売れないので、うちは殆ど入荷しないんです。
それは今シーズンのモデルですが、最後の1足です。
」とまで言われました。
もうTECNICAは以前程メジャーでは無いのでしょうか？性能も落ちてしまったのでしょうか？詳細を御存知の方、教えて頂けないでしょうか？ブーツそのものは足に非常にしっくりきて、ピッタリフィット、アタリもなく、良い感じなのですが・・・。
ちなみに2級合格を目指しています。

Inferno に関する質問

TECNICAの歴史については、次の所で紹介されていますが、「一流ブランドをその傘下におさめ、世界最大のスキーブーツメーカーとして、またこれらのスポーツブランドで形成される巨大グループの中核を担う企業として現在にいたっているのです。
」とのことです。
http://www.tecnica-group.co.jp/tecnica/history/ 企業情報を見ても、確かに、多くのスキーヤーが知っているブランド名が並んでいますよね。
http://www.tecnica-group.co.jp/company.html これをどう受け取るかは各々の方の判断でしょうが、スキー産業全体として、バブルがはじけて以来、性能の善し悪しとは別の次元で様々なメーカー、ブランドが紆余曲折を繰り返しています。
しかし、ブーツを選ぶに一番大切なのは、ブランド名とかメジャーかどうかとか、性能が優れているかどうかもさることながら、自分に合うかどうかが最優先事項です。
TECNICAブランドのブーツであれば、粗悪品はないと思いますし、「足に非常にしっくりきて、ピッタリフィット、アタリもなく、良い感じ」であれば良いのではないですか？

TIBHARのラケットのINFERNO（中国式）に、同社のツブ高ラバーのGrassDtecsが合うとWRMで宣伝していたので使ってたのですが、私には弾みすぎる感じがしたので、PARIOのCK531Aにしようと思うのですが、INFERNOとCK531A の相性はどうでしょうか？ みなさんの意見を聞きたいです。

Inferno に関する質問

基本的に、攻撃用ラケットに粒高はNG。
（オルエボとかの扱いやすい攻撃用ラケットは別） 攻撃用に貼れば、弾みすぎると感じるのは当然です。
よって、ラケットを替えるのが一番手っ取り早い、、ですが、 インフェルノも安いラケットじゃないので、買い替えるのはアレですよね。
。
本題。
CK531A、良いと思いますよ。
テンション→低弾性ですから、まずオーバーミスはなくなると思いますｗ

卓球のラケットについてです。
高校進学にあわせてラケットを一式替えたいとおもっています。
そこでＷＲＭのＩＮＦＥＲＮＯというラケットに Grass D.TecSとジーニアス+オプティマムサウンドを 使おうとおもっています ですがＩＮＦＥＲＮＯの入荷がいつかわからず 正直間に合うかわかりません。
そこで性能がよく似ているローズウッドと迷っているのですが どちらもそんなに変わらないでしょうか？

Inferno に関する質問

価格が倍になってもいいのならローズウッドでも良いと思いますよ。
切る技術と抑える技術があればブロックはインフェルノくらいいけますよ。

テナジー05FXとティバーのINFERNOの相性はいいと言えますか？ 今度、卓球ラケットを変えようと思います。
現在バック面にTIBHAR粒高のGrass DtecS(1.6)、 フォア面にXIOMのVEGA PRO(MAX)を貼っています。
今回変えようと思っているのは、ラケットはTIBHARのINFERNO、 バック面の粒高はGrass DtecSを1.6から1.2に、 フォア面のVEGA PROをテナジー05FX(厚さは未定)に変えようと思います。
そこでその相性なんですが、当然INFERNOとGrass DtecSの相性は抜群です。
それはWRMさんで証明されています。
ですがテナジーシリーズとINFERNOの相性はいいかどうかよくわかりません。
WRMさんでは、やわらかめのラバーが相性がとても良いと言っていたので、 テナジーシリーズのFXのやわらかめのものも良いのではないか、と思いました。
でも変えるにあたって少し心配なので、みなさんの意見をお聞かせください。
よろしくお願いします。
検索用 卓球 ラケット ラバー 粒高 TIBHAR XIOM Butterfly Grass DtecS テナジー FX

Inferno に関する質問

別にあいますよ。
そもそも攻撃技術があまり高くないシー○ーさんですので硬いラケットに硬いラバーは合わなかったんです。
筋力や攻撃に自信のない方は(特にペン粒選手はドライブ練習など不足気味になるので)、回転をかけ切れないなために硬いラケットに軟らかいラバーとなります。
攻撃が得意なら硬い、硬いの組み合わせでも問題はないです。
というかまず、ヴェガプロを使った感触はどうなんですか。
硬すぎるならテナジーの05FXや64でもいいでしょうし、同じヴェガのヨーロッパ、オメガ4ヨーロッパやヘキサー+、ファスタークS1などの軟らかめのスピン系テンションでもなんでも基本はあいます。
当然従来の軟らかめのテンション、エクステンドやナルクロスなども合います。
ぶっちゃけ典型的な中国ラバー以外なら合いますよ。
硬いラバーはハードヒッターの方とかにオススメって感じです。
もともと攻撃用のラケットなんですから当たり前ですね。

卓球で、粒高に1番適しているシェークハンドのグリップ形状は何ですか？ 今まで粒高をFLで使ってきましたが、シェーク粒高の選手で見たことがあるのは全員STのひとでした。
なのでやっぱりSTが1番適しているのでしょうか？ あともう一つ、TIBHARのINFERNOのラケットに貼るテナジー05FXの厚さは、 どのくらいのものが良いでしょうか？ 自分は、ツッツキ、カットもやりやすく、スピードも速い、アツにしようと思っているのですがどうでしょう？ よろしくお願いします。
検索用 卓球 粒高 TIBHAR テナジー グリップ FL ST

Inferno に関する質問

握りやすいグリップでOK！

TIBHARのINFERNOには、JTTAAの刻印は入ってますか？ この手の質問は3度目で、しつこいようですいません。
検索用 卓球 TIBHAR INFERNO 粒高

Inferno に関する質問

入ってます。
とりあえず海外メーカーでも日本メーカーに代理(STIGAがユニバーに代理、XIOMがヤマト卓球に代理など)や日本支店(andro、ティバー、DONICなど)があるメーカーは基本的にラケットにはJTTAAの刻印あります。
普通の卓球用品店なら。
海外の用具を輸入している店舗の輸入ラケットは確認をとるなり、ページにおそらく「注意、JTTAA刻印がありません。
大会で使用するには審判の許可が必要です」とか記載されています。

卓球 のラケットの組み合わせについて 前から迷っています。
ラケットを変えようと思い、組み合わせは、 ラケット:INFERNO FL(TIBHAR) フォア:テナジー05FX 中 バック:Grass DtecS 1.2 こ の組み合わせであうかという質問をして、あうという回答が来たので、早速購入しようと思ったのですが、Grass Dtecsが、スポンジありだと回転がそこまでかからないということを知りました。
それにラケットのINFERNOも攻撃ラケットなので、なおさらかからないのではないかと思いました。
そこで、新しいラケットを考えたのですが、組み合わせは、 ラケット:松下浩二 ST(VICTAS) フォア:VS>401(VICTAS)1.8または1.5 バック:CURL P-4ソフト極薄 またはフェイントロング3超極薄 という組み合わせなんですが、バックの粒高は松下浩二が回転がかかるのならGrass DtecS1.2でもいい気がします。
自分は守備•カットの割合と攻撃の割合が5:5くらいです。
自分のようなプレイヤーにはINFERNOの組み合わせと松下浩二の組み合わせのどちらがいいのでしょうか？ また、違う組み合わせにしたほうがいい、厚さを変えたほうがいい、ということがあればその組み合わせを教えてくれるとありがたいです。
よろしくお願いします。
検索用 卓球 粒高 松下浩二 カット カットマン TIBHAR VICTAS TSP Butterfly Grass Dtecs

Inferno に関する質問

インフェルノにグラスを使い、回転を気にするなら、グラスのoxのほうがいいです。
oxの方が変化とスピン反転が大きいです。
インフェルノは表面の木が硬いので、粒高ラバーを貼るならoxの方が相性がいいです。
それと、松下浩二だとインフェルノと比べると弾まないラケットですし、インフェルノを使いたいと思っているのなら論外です。
攻撃と守備が半々ならラケットは、ランロックス、オールラウンドエボリューションをおすすめします。
相手のボールを抑えやすく、反撃時には振り抜くことができるラケットです。
個人的にはインフェルノよりランロックス、オールラウンドエボリューションをおすすめします。

卓球のラケットについての質問です。
自分は前陣攻守型でローターを使っていたのですが高校入学に合わせてラケットを変えたいと思っています。
基本的には粒高多用でプッシュやブロックで相手を崩してから 裏面や粒高でのスマッシュで点を取るタイプです。
なのでできれば少し弾むラケットがいいとおもっています。
できればＩＮＦＥＲＮＯのようなグラスでもうてるラケットがいいのですが、 ＩＮＦＥＲＮＯはいつ入荷するかわからず、間に合わないかもしれません。
ということで、堅めで粒高でも丁度いい弾みの中ペンを探しています。
なにか良いものはないでしょうか？ 中ペンのみでオネガイします

Inferno に関する質問

インフェルノもかなり弾むラケットなんですよね。
もしほかに攻撃ラケットで試すなら価格が高いですがローズウッドⅤとかオススメ。
弾むんで抑える技術が必要です。
打球感はよく、攻撃もできます。
表面の板が硬く、粒だけを倒すようなカット性のブロックはよく切れます。
硬めの粒なら板はランロックスとかも普通にいいですね。
カット性のブロックはかなり切りやすめ。
攻撃も打球感がいい分しやすいです。
当然振り切ってもらいますけど。
弾むラケットではないですけど攻守を考えたらちょうどいいと思います。
裏面のラバーをドイツ製のスピードの出るものにしたりすれば攻撃も問題ないです。
プライドとかニアモアなんか。
日本製ならキャリブラらへんもいいですね。

卓球ラケットについて TIBHARのINFERNOとティモボルW5とでは、どちらが「回転」「スピード」「コントロール」「ブロックの止まり」が上でしょうか？ また、全体の使いやすさも教えてください。
よろしくお願いします。

Inferno に関する質問

使いやすさはティモボルの方が使いやすいです。
回転・スピード・コントロール・ブロックは貼るラバーによって変わります。
すべてを重視したラバーはなかなか見ませんが、 回転重視なら→バタフライのタキファイアーD スピード重視なら→バタフライのテナジー64、水谷隼も使っています。
コントロール重視なら→バタフライのブライススピードFX ブロックは基本粒高です。
これを参考にしていろいろ試してはいかがですか？

WWE2011SmackdownvsRAWのＩＮＦＥＲＮＯ ＭＡＴＣＨでの勝ち方をおしえてください

Inferno に関する質問

まず、あいてに技をかけまくります。
500°Fになったら立った状態で相手を引きずりロープまで持っていくと勝てます！