私の住んでいる地方は海に〇〇カニが沢山います。 会社の先輩から〇〇カニを釣りに行こうと誘われました。 投竿でカニ網を遠投

私の住んでいる地方は海に〇〇カニが沢山います。 会社の先輩から〇〇カニを釣りに行こうと誘われました。 投竿でカニ網を遠投して釣ります。 しかしそのカニは禁漁です。 私は警察に捕まりたく無いので断りました。 先輩いわく、「禁漁って海は漁師だけの所有物か！」 「そもそも資源保護って漁師が金に目が眩んで後先考えずに捕り過ぎたからだろ！」 「稚魚を放流してるって俺が釣ったカニが放流したカニか自然のカニかどうやって分かるんだ！」 「カニ釣りの釣り場で〇〇や△△の魚は自由に釣って良くてカニだけダメって何様だあ！」 「漁師は生活がかかってる？そんなの漁師の都合だあ！」 「俺だって仕事に生活掛かってる、みんな同じだあ～！」 『まあまあ興奮しないで！』 まあ一理ある気がしないでもないです。 皆さんの意見をお聞かせ下さい。

＞カニ網を遠投して釣ります つまり、そのカニ以外、獲る気は無い、と。 カニしか獲れん仕掛けでカニ獲ってんだから、 密漁だねぇwww これが魚や通常の釣りなら、「外道」という言い訳も出来るけど。 ＞「禁漁って海は漁師だけの所有物か！」 来た～！来たよ来ましたその質問！ 海は漁師のモノか！ ハイ、そのとおり！ 江戸時代までの海は浦浜制で、 沿岸漁場はその部落が管理・運用、 沖合は隣接する部落が共同で利用、という形で、 「地域の漁師達」に解放されてました。 地域の漁師、ですよ。間違えないように。 それが明治期になって海の国有化が行なわれ、 「海の所有者」は国になりましたが、漁師たちは反発。 当たり前ですね。 既得権益を否定されれば、誰だって反発します。 そのため、魚種や漁業種別ごとに漁業上の独占排他権を設け、 それまでの慣行に合致させました。これが「漁業権」です。 海は私有化できません。 けど、その海域で独占的に操業することは認めるから、 「まぁまぁ、落ち着けよ」ということです。 特権のように見えますね？ ですが、漁業は農業と違い、生産の目論見が極めて不確実です。 以前、「大間のマグロを追う漁師」とかでTV番組がありました。 取材されてた漁師は、マグロが獲れなければ無収入、 それどころか、燃料代やエサ代などで借金生活です。 その海、その漁でしか生きられないというのは、 むしろ呪いのようなモノです。 ＞そもそも資源保護って漁師が金に目が眩んで ＞後先考えずに捕り過ぎたからだろ！ 値を吊り上げたのは誰ですか？ 漁師じゃありませんよ？ 漁師には浜値しか入りませんから、 少々の高級魚では『目が眩む』ほどの収入にはなりません。 ＞稚魚を放流してるって俺が釣ったカニが ＞放流したカニか自然のカニかどうやって分かるんだ！ 放流個体も含めての「資源管理」です。 放流個体は全体の生息数を底上げし、 繁殖状況を整えるのに役立ちます。 つまり、放流個体も獲られると困ります。 ＞カニ釣りの釣り場で〇〇や△△の魚は自由に釣って良くて ＞カニだけダメって何様だあ！ 魚は「外道」の問題がありますから。 つーか、カニも「カニ網」が問題なだけだと思いますが？ つまり、投げ釣りでたまに釣れる場合は、問題ナシかと。 ＞漁師は生活がかかってる？そんなの漁師の都合だあ！ ＞俺だって仕事に生活掛かってる、みんな同じだあ～！ だったら、相手を尊重しましょうよ。 漁師は先輩の仕事を『遊びで』邪魔はしませんよwww こんなとこでどうでしょうか