サヨナラ時の打撃妨害の扱いについて質問です

匿名さん

サヨナラ時の打撃妨害の扱いについて質問です。
最終回、同点、1out、ランナー1塁3塁です。
打者は投球を打ちに行き捕手のミットにバットが当たるも、外野フライを放ちました。
球審は打撃妨害をポイントする。
外野手が補給し、3塁ランナーはタッチアップをしホームへ生還しました。
ここで質問です。
1.この場合、球審は打撃妨害の処置(3塁へランナーを戻し、打者を一塁へ進め、1塁ランナーを二塁へ押し出す形ですすめ満塁とし、攻撃側の監督の選択を待つ)をする必要がありますか？ 2.1項がYesの場合、球審はどの時点でタイムをかけるのですか？ 3.監督がタッチアップで生還した方を選 択しました。
再プレイの後リタッチが早いと守備側がアピールし、3塁審がアウトにしたときは、チェンジですか？それとも1out、ランナー1塁、3塁でスタートですか？ 4.1項でNoの場合(打撃妨害の処置をとらなくてもよい)は、球審は三塁へのアピールを待って、アピールがなければそのままゲームセットでよいですか？またアピールがありセーフならゲームセットでよいですか？ 5.1項でNoの場合、アピールがあって3塁審がアウトにした場合は、1outランナー1塁、3塁で再スタートですか？それともチェンジですか？ 6.(この質問は打球が変わります)打者が投球を打ちに行き捕手のミットにバットが当たるも、セカンドゴロを放ちました。
2塁手はＷプレイを取りに行き4-6-3と転送されたが、打者走者はセーフとなりこの間に3塁ランナー(サヨナラのランナー)が生還した。
この場合は打撃妨害の処置は必要ですか？ 以上できれば、ルールブックや審判マニュアルの何項に明記されているかも合わせてご回答いただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。

１ あります。
打者が１塁に達していないためです。
（規則6.08(c)但書） プレイの結果を生かすか否かという点については、攻撃側の監督に一任されているのであり、その選択次第で勝敗そのものが決してしまうという場合であっても審判員は監督が他方の選択をする可能性を排除することはできません。
２ 走者が得点し、３塁で守備側がアピールをする様子もなければタイムをかけても差し支えないかと思います。
３ そもそもですが、最終回にホームチームがリードを奪う得点をしたことにより試合は終了しますので原則としてプレイをかけることはありません。
監督からの申し出があれば、直ちに打者にアウトを宣告し、３塁走者には再度本塁ベースを踏み、得点をするよう指示します。
ただし、投手を含む内野手の全てがダッグアウトやクラブハウスに向かうためにフェア地域を去るまでは、アピール権が存続していますので審判員としては注意が必要です。
そしてアピールがあれば、審判員は実際に走者の離塁が早かったかどうかを判断することになります。
また、攻撃側の監督がプレイの結果を生かすという通告をした場合、たとえ３塁走者が打撃妨害のペナルティ適用のために再度３塁を踏んでいたとしてもリタッチとは認められず、守備側はアピールをする権利を失わないことにも注意が必要です。
（野球審判マニュアル第二版 ｐ１２５） ６ １塁走者が１個の塁を進塁できていないため、必要です。
（規則6.08(c)但書） プレイの結果を生かすか否かという点については、攻撃側の監督に一任されているのであり、その選択次第で勝敗そのものが決してしまうという場合であっても審判員は監督が他方の選択をする可能性を排除することはできません。