フィギュアスケートの音楽的芸術性に非常に懐疑的なのですがファンの方はどう思っていらっ

フィギュアスケートの音楽的芸術性に非常に懐疑的なのですがファンの方はどう思っていらっ

匿名さん

フィギュアスケートの音楽的芸術性に非常に懐疑的なのですがファンの方はどう思っていらっしゃるのでしょうか? 私が見る限り少なくとも現時点でのフィギュアスケートにおける音楽は「曲調や曲名のイメージに振り付けを合わせることで演技に説得力を持たせるもの」でしかないように思えます。
例えば芸術性が高いとよく言われる町田選手ですが、火の鳥を演じた際に幸運の象徴であるはずの火の鳥の表現において「睨みを利かせながら羽ばたく」という振り付けをしています。
曲調の厳しさと火の鳥というワードからの安直なものに思えました。
(”安直”というネガティブな言葉を使いましたが、それは”分かりやすさ”でもありエンタメとしては間違っていないと思います。
) 「曲との調和」はまだ「ざっくりした雰囲気があってるかどうか」、ということで納得できないこともないのですが(でもスピンが曲としっくりくる演技は見たことないです。
というかステップもなくその場で回る、しかも高得点を取るために回転速度も曲に合わせられないスピンが曲と調和させられるわけないと思う)、「曲の解釈」は意味不明です。
というかあれだけ楽曲を切り貼りしてて解釈もクソもあるかあああ、と思ってしまいます。
バレエやオペラの曲では場面転換もめちゃくちゃですしね。
ですから曲はBGMとして割り切ってしまって、それを背景においてはいるが本質的には肉体芸術であり音楽としての芸術性はないものと考えればいいと思うのですが、わざわざ音楽のための採点項目があります。
というか「曲の解釈」を採点するということは審査員は音楽的な素養があり事前にすべての曲についてアナリーゼしていて、スコアは手元におくか暗記するかしているかしないとおかしいと思うのですが、そんなことしてないですよね。
だとすると審査員は自分が噛み砕いてもいない曲を選手がどう解釈しているのか一目見て看破でき、その解釈が正当か判るということになります。
・・・・・・多分音楽の天才なので審査員ではなく指揮者になった方が、成功すると思います。
まぁこれは採点方式の不可解(だと私が感じる)な点でフィギュアスケートの本質的な音楽的芸術性とは関係ないかもしれませんが、演技の構成要素や高得点をとるための要素の速さや長さが縛られている以上、専用の曲を委嘱しない限りフィギュアスケートに音楽的芸術性は宿らないように思います。
フィギュアスケートに音楽的な芸術性はあると思いますか?あるとしたらどこにそれを感じますか?ご回答お願いします。
※ショーではなく競技としてのフィギュアスケートを前提に考えています。

これは誤解というか・・・「解釈」という言葉の解釈の問題ですね。
笑 演技構成点の採点ガイドラインがありますので、ご確認を。
原文(国際スケート連盟の公式サイトより) http://static.isu.org/media/104183/program-component-explanations.pdf 日本語訳(個人サイトによる試訳) http://www.geocities.jp/judging_system/single/pc.html ここでいう解釈(Interpretation)という項目は、「楽曲の解釈」ではなく「音楽の解釈」を意味します。
「楽曲の解釈」は、楽譜をもとに「実際に鳴り響く音としての音楽」を作り出す作業であり、それは演奏家の仕事です。
フィギュアスケートでいう「音楽の解釈」は、既に演奏家によって演奏された音楽をもとに、それに合わせて独創的な「氷上での動き」を作り出す作業のことで、振付師とスケーターの共同作業になります。
ですので「フィギュアスケートに音楽的芸術性はあるか」という問いの立て方自体がおかしいと思います。
フィギュアスケーターが目指すものは「スケーティングによる表現」であり、「スケートの芸術性」です。
そして「スケートの芸術性」の一部として、上記の意味での「音楽の解釈」も含まれるということです。
また、競技のプログラムでは、規定の要素(ジャンプやスピンなど)を入れなければなりませんので、「スケートの芸術性」を追求するにしても、非常に大きな制約があります。
芸術性という点で物足りないのは当り前です。
「スケートの芸術性」については、競技よりもショーを見ていただくほうが良いでしょう。
一例として… https://www.youtube.com/watch?v=eDexgNlh3lY 「音楽的芸術性」を求めるなら、コンサートに行くべきです。
スケートの競技会やアイスショーに行くファンは、「スケートを観に行く」のです。
P.S. 「火の鳥」については、それこそ色んな解釈ができるでしょう。
私見ですが、火の鳥は両義的な存在で、火の鳥の羽を持っているイワン王子にとっては「幸運をもたらすもの」、でも魔王カスチェイにとっては「災厄をもたらす存在」であり、激しい振り付けは「カスチェイ一味を滅ぼす火の鳥」を表現しているのではないでしょうか。
ちなみに町田くんの「火の鳥」の振付師はフィリップ・ミルズさんで、この人は元バレエダンサーです。
ちゃんと原作を理解した上でやっておられると思います。

音楽に関する回答

【動画】車・バイクニュース

【動画だから100倍楽しめる】YouTube車・バイク動画(すべて見る)

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

【話題】今話題の動画

SNSで1000いいね!以上の話題の動画(すべて見る)

この質問に答えてみる

フィギュアスケートの音楽的芸術性に非常に懐疑的なのですがファンの方はどう思っていらっ

匿名さん

フィギュアスケートの音楽的芸術性に非常に懐疑的なのですがファンの方はどう思っていらっしゃるのでしょうか? 私が見る限り少なくとも現時点でのフィギュアスケートにおける音楽は「曲調や曲名のイメージに振り付けを合わせることで演技に説得力を持たせるもの」でしかないように思えます。
例えば芸術性が高いとよく言われる町田選手ですが、火の鳥を演じた際に幸運の象徴であるはずの火の鳥の表現において「睨みを利かせながら羽ばたく」という振り付けをしています。
曲調の厳しさと火の鳥というワードからの安直なものに思えました。
(”安直”というネガティブな言葉を使いましたが、それは”分かりやすさ”でもありエンタメとしては間違っていないと思います。
) 「曲との調和」はまだ「ざっくりした雰囲気があってるかどうか」、ということで納得できないこともないのですが(でもスピンが曲としっくりくる演技は見たことないです。
というかステップもなくその場で回る、しかも高得点を取るために回転速度も曲に合わせられないスピンが曲と調和させられるわけないと思う)、「曲の解釈」は意味不明です。
というかあれだけ楽曲を切り貼りしてて解釈もクソもあるかあああ、と思ってしまいます。
バレエやオペラの曲では場面転換もめちゃくちゃですしね。
ですから曲はBGMとして割り切ってしまって、それを背景においてはいるが本質的には肉体芸術であり音楽としての芸術性はないものと考えればいいと思うのですが、わざわざ音楽のための採点項目があります。
というか「曲の解釈」を採点するということは審査員は音楽的な素養があり事前にすべての曲についてアナリーゼしていて、スコアは手元におくか暗記するかしているかしないとおかしいと思うのですが、そんなことしてないですよね。
だとすると審査員は自分が噛み砕いてもいない曲を選手がどう解釈しているのか一目見て看破でき、その解釈が正当か判るということになります。
・・・・・・多分音楽の天才なので審査員ではなく指揮者になった方が、成功すると思います。
まぁこれは採点方式の不可解(だと私が感じる)な点でフィギュアスケートの本質的な音楽的芸術性とは関係ないかもしれませんが、演技の構成要素や高得点をとるための要素の速さや長さが縛られている以上、専用の曲を委嘱しない限りフィギュアスケートに音楽的芸術性は宿らないように思います。
フィギュアスケートに音楽的な芸術性はあると思いますか?あるとしたらどこにそれを感じますか?ご回答お願いします。
※ショーではなく競技としてのフィギュアスケートを前提に考えています。

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。







※未入力可能

全角10文字以上4000文字以内