イリジウムプラグの燃焼効率について 車両はXJ400D(4G0)です

イリジウムプラグの燃焼効率について  車両はXJ400D(4G0)です

匿名さん

イリジウムプラグの燃焼効率について 車両はXJ400D(4G0)です。
キャブはXJR400(4HM)のものを流用し、パワーフィルターをつけています。
マフラーはショート管です。
XJ400Dの純正標準プラグはNGKのD8EAです。
もしくは、最近は純正互換の抵抗入りでDR8EAです。
前置きはこれくらいにして、質問に入ります。
使用するプラグの種類で燃焼効率は実際のところ変わるものでしょうか? このカテの過去質問を読む限り、「イリジウムに変えたところで、変化なんてわからないよ。
」、「かえって調子を崩すだけ。
」、「ノーマルプラグより着火性はさがる。
」といった回答を目にしました。
じつは私も、そう思っていたのですが、実際に試してみるとそうでもない様なのです。
先にあげた3種のプラグ、①NGK/D8EA(純正標準:抵抗無し)、②NGK/DR8EA(純正互換:抵抗入り)、③NGK/DR8EIX(イリジウム:抵抗入り)を付け替えながら乗り比べをしてみました。
始動性、加速性能において、ハッキリとした違いを感じることは出来ませんでした。
燃費については、まだ計測していないので何とも言えません。
ただ排気音に明らかな違いを感じました。
①の純正標準プラグでは、排気音が乾いた感じのパリパリした音です。
ちょっと言葉では表現しずらいのですが、ほかのプラグと比較すると燃調が薄いときのような乾いた高音といった感じです。
(あっ、あくまでイメージですからね。
実際に燃調が薄いワケじゃありませんよ。
(笑)) ②の純正互換・抵抗入りプラグでは、若干音がこもり、湿ったような感じになります。
純正標準プラグのパリパリといった高音から、もうすこし低いおとなしめの音になります。
③のイリジウムでは、ハッキリと違いが判るほど排気音が静かでおとなしくなります。
まるでサイレンサーを変えたように感じるくらいです。
②よりも更に低い音になり、イメージとしては更に燃調が濃くなったような排気音になります。
吹けあがりも若干スムーズに感じます。
アイドリングでも音の違いがハッキリ分かります。
加速走行音はもっと分かりやすいです。
①の標準が「パァァァ~ン」といった感じに対し、「フォゥォォ~ン」といった感じになります。
プラグの焼けを見ても、とくに違いも感じられず共に良好な焼け具合です。
(ただイリジウムプラグはその特性上、ノーマルプラグより焼け色は付きにくいですが・・・。
) プラグを変えただけで排気音が変わるなんて、どう考えても私には理解不能です。
どちらが良いとか悪いとかの問題ではないのですが、それでも明らかにハッキリと違いが出るのです。
この様な経験をされた方はいますでしょうか?またこの様な違いを論理的に説明できる方はいらっしゃいますでしょうか? どうか私のモヤモヤした気持を、スッキリさせてください。
宜しくお願いします。

私も何度かイリジウムを使用しました。
イイプラグだと思います。
違いについては、全く同条件下においてのテストであるならば、メーカーがCMする高性能である事は事実だと思います。
これがウソであるなら大問題です。
但し、これは同一条件下という前提であり、実際公道においては気温、湿度、その他大きく変わる環境であり、エンジン、マフラーの状態、特性でも変わります。
私はCRキャブを搭載していますが、このセッティング時は純正指定ノーマルプラグでSETします。
その後イリジウムに換える分にはまず大丈夫です。
排気量UP(ボアUP等のチューン車)車、ハイコンプ車においては純正指定プラグより明らかにアクセルワークの変化を感じます。
特に超高速域ではその違いが解ります。
それだけ過酷な条件下では高性能が解るプラグです。
(だからセッティング時にはノーマルでやるのです。
) 貴殿も同一条件下で交換したから解るのです。
但し、イリジウムは一度被らせたり、セッティングがずれている場合はその性能は継続出来ません。
特に濃い場合は・・・・ 寿命に関してはメーカーも記載していますが、決して純正指定より長寿命ではありません。
4ST-10000rpm以下(常時4000rpm以下)で7000km前後です。
まぁ実際は10000kmでも大丈夫ですが・・・(乗り方次第)

XJに関する回答

#XJ

【動画】車・バイクニュース

【動画だから100倍楽しめる】YouTube車・バイク動画(すべて見る)

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

【話題】今話題の動画

SNSで1000いいね!以上の話題の動画(すべて見る)

この質問に答えてみる

イリジウムプラグの燃焼効率について  車両はXJ400D(4G0)です

匿名さん

イリジウムプラグの燃焼効率について 車両はXJ400D(4G0)です。
キャブはXJR400(4HM)のものを流用し、パワーフィルターをつけています。
マフラーはショート管です。
XJ400Dの純正標準プラグはNGKのD8EAです。
もしくは、最近は純正互換の抵抗入りでDR8EAです。
前置きはこれくらいにして、質問に入ります。
使用するプラグの種類で燃焼効率は実際のところ変わるものでしょうか? このカテの過去質問を読む限り、「イリジウムに変えたところで、変化なんてわからないよ。
」、「かえって調子を崩すだけ。
」、「ノーマルプラグより着火性はさがる。
」といった回答を目にしました。
じつは私も、そう思っていたのですが、実際に試してみるとそうでもない様なのです。
先にあげた3種のプラグ、①NGK/D8EA(純正標準:抵抗無し)、②NGK/DR8EA(純正互換:抵抗入り)、③NGK/DR8EIX(イリジウム:抵抗入り)を付け替えながら乗り比べをしてみました。
始動性、加速性能において、ハッキリとした違いを感じることは出来ませんでした。
燃費については、まだ計測していないので何とも言えません。
ただ排気音に明らかな違いを感じました。
①の純正標準プラグでは、排気音が乾いた感じのパリパリした音です。
ちょっと言葉では表現しずらいのですが、ほかのプラグと比較すると燃調が薄いときのような乾いた高音といった感じです。
(あっ、あくまでイメージですからね。
実際に燃調が薄いワケじゃありませんよ。
(笑)) ②の純正互換・抵抗入りプラグでは、若干音がこもり、湿ったような感じになります。
純正標準プラグのパリパリといった高音から、もうすこし低いおとなしめの音になります。
③のイリジウムでは、ハッキリと違いが判るほど排気音が静かでおとなしくなります。
まるでサイレンサーを変えたように感じるくらいです。
②よりも更に低い音になり、イメージとしては更に燃調が濃くなったような排気音になります。
吹けあがりも若干スムーズに感じます。
アイドリングでも音の違いがハッキリ分かります。
加速走行音はもっと分かりやすいです。
①の標準が「パァァァ~ン」といった感じに対し、「フォゥォォ~ン」といった感じになります。
プラグの焼けを見ても、とくに違いも感じられず共に良好な焼け具合です。
(ただイリジウムプラグはその特性上、ノーマルプラグより焼け色は付きにくいですが・・・。
) プラグを変えただけで排気音が変わるなんて、どう考えても私には理解不能です。
どちらが良いとか悪いとかの問題ではないのですが、それでも明らかにハッキリと違いが出るのです。
この様な経験をされた方はいますでしょうか?またこの様な違いを論理的に説明できる方はいらっしゃいますでしょうか? どうか私のモヤモヤした気持を、スッキリさせてください。
宜しくお願いします。

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。







※未入力可能

全角10文字以上4000文字以内