質問が曖昧になってしまったので、質問を明確にして新たな質問をさせていただきます。 まずマンチェスターUもお金をかなり使っ

質問が曖昧になってしまったので、質問を明確にして新たな質問をさせていただきます。 まずマンチェスターUもお金をかなり使ってるというのが多いのですが、マンチェスターUはスポーツビジネス界において、ニューヨークヤンキース、レアルマドリードを抑えて一番の価値を誇ります。それは過去からの栄光で気づいたものであり、それを源泉として資金があります。集客、グッズなどなど。アーセナル、リヴァプールも同様でしょう。しかしながら、近年のサッカーにおいての資金の源泉が伝統や歴史や栄光から、オーナー資金になり、前に挙げたように、チェルシーやマンチェスターCが簡単にも同じだけの額をオーナーの資金という形で手に入れました。これには過去の歴史など関係はありません。 そして人気選手をチームの貯蓄からではなく、オーナーの貯蓄によって買い取る。 そして今やリーグの顔です。伝統などほとんどないのに。その有り得ない形での資金の利用で地位を確立し、集客、グッズ販売、知名度を拡大する。他のチームは思いますよ。こんなやり方ありなのか？って。 こんなやり方はありだと思いますか？

歴史、歴史って、それじゃ早い者勝ちの理論ですから、数十年前の段階で勝負アリになってしまい、半永久的に序列が変わりませんからね。アナタが言ってるのは、生まれた家柄で全てが決まるような人間社会が最も好ましいと言ってるのと大して変わりませんよ。 諸手を挙げて賛成とは言いませんが、策としてはアリだと思います。見え透いた勝負の世界ほどつまらないモノは無いので、一石を投じる上で最も有効な策ですから。