ラグビー日本VSサモアの最初のシンビンのプレーは ノーバインドのタックルだったからですが、あれは ノーバインドでなかった

ラグビー日本VSサモアの最初のシンビンのプレーは ノーバインドのタックルだったからですが、あれは ノーバインドでなかった

ラグビー日本VSサモアの最初のシンビンのプレーは ノーバインドのタックルだったからですが、あれは ノーバインドでなかったとしもレイトチャージだと思いますか? それともレイトチャージではないと思いますか?

非常に微妙な判定なんです、あれは。 正直、どっちとも言えます。 でも、正当なプレイと判定するレフリーもいます。 どうしても「勢い」って物がありますから、 相手がパスをしたから、直ぐにタックルを 止めれる訳でもありませんから。 悲しいかな、サモア選手のパワーが強過ぎて、 日本選手が、吹っ飛ばされてしまったから 反則を取ってくれた感じかな? そう言う理由で、私は、ノーバインドの方かな?

インドに関する回答

【動画】車・バイクニュース

【動画だから100倍楽しめる】YouTube車・バイク動画(すべて見る)

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

【話題】今話題の動画

SNSで1000いいね!以上の話題の動画(すべて見る)

この質問に答えてみる

ラグビー日本VSサモアの最初のシンビンのプレーは ノーバインドのタックルだったからですが、あれは ノーバインドでなかった

ラグビー日本VSサモアの最初のシンビンのプレーは ノーバインドのタックルだったからですが、あれは ノーバインドでなかったとしもレイトチャージだと思いますか? それともレイトチャージではないと思いますか?

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。

※未入力可能

全角10文字以上4000文字以内