ATOMICのVANTAGEの153CMに関して

匿名さん

ATOMICのVANTAGEの153CMに関して。
153CMを購入しようと思ったのですが、153CMにしては長いなと感じたので、BURTONの153CM、154CMの板と比べたら、ATOMICの153CMの方が長かったです。
153CMと明記がありますが、実質155CM程度あると思われます。
これは一体何なのでしょうか？ちなみに、店員に聞いても素人に毛が生えた程度の方みたいで、分からないと。
どなたか、この件に関して分かる方いらしたら、お教え下さい。
メーカーによって長さの定義ってちがいますかね？？ ちなみに、個人的な考えですが、ソールのアールに沿って測った長さが、そのボードの長さかなと思っています。
以上

こんばんは。
私も基本的な全長の定義は、ソールのRに沿った長さだと思ってます。
そう聞いたことがありますが、どこでどのメーカーを基準に聞いたかは忘れちゃいました（確かBURTONだったと思います）。
随分前の話です。
その時に、メーカーによって計算の仕方は違うと聞きました。
あと、結構適当だよと。
ほとんどのメーカーが、どういう計りかたをしたか明記してないです。
確か、普通に立てて計った長さを全長としてるとこもあるはず。
でもRに沿ったとこの方が多かったと思います。
ので、全長は板によってRが変わるからそうなることもあるのでは、と思います。
もう一つ原因があるとしたら、結構スノーボードの生産ってその辺はアバウトです。
特に海外の板は。
でも、それで普通に滑れちゃうので、そんなに気にしなくても良いかな、と個人的には思います。
以前、某有名老舗メーカーのシグネチャーモデルで、フルツインと聞いてたけど何か見た目がおかしいから計ってみたらノーズが1cm位長かったそうです(笑) 私より遥かにスキルも高く色々詳しい方の実体験なので、まあ間違いではないと思います。
その事を思い出すと、ツインだのディレクショナルだの、寸法や細かい数字を気にするのはどこまで意味があるのやら…世に出回ってるスノーボード、そんなもんなんですかね(笑) 結論。
誤差がありそうでも気に入ったら買う、どんなにカタログ数値に誤差がない板でも気に入らなかったら買わない、それで良いと思います。
安い買い物ではないので。
ご参考までに。