できたらruu0102さん（回答リクエスト停止中）、ご回答いただけませんか？ たしかR&Aレベル2の資格をお持ちと誰かが書いていたようですので、下記の件を解説していただけませんか？ 下記の質問でsw44magnum1357氏は「マッチプレーにおいて、ラウンド後に委員会の裁定を仰ぐ、ということはありえません」と言い切るので、規則2-5にある「裁定を求める」という言葉をどのように解釈するのかと逆質問したところ、 「これは、あえて書く必要がないと思って省略した部分を忘れてますね。 『委員会から正式に権限を与えられている人が合理的な時間内にその場に現われない場合』です。まずは、競技委員をその場に呼ぶことが先決でしょう。それができない場合に次の処置が可能になるのです。勝手にプレーを進めることはできません。」 とのコメントがなされて、質問は閉じられました。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13151397638 一般の倶楽部競技レベルでは「競技委員をその場に呼ぶ」ことは現実的ではないので、ほとんどの場合は「それができない場合」ですから、同行レフェリーもいない、競技委員もその場に呼ぶことができない倶楽部競技では、「次の処置をして、勝手にプレーを進める」とsw氏は言っているのですよね？ sw氏の「次の処置」とは規則2-5の「クレームを出す」ことなんでしょうね？ 氏のルール解釈では、規則2-5の「裁定を求める」の意味は「その場に競技委員を呼んでルーリングしてもらう」ことだと言っているのでしょうか？ sw氏は上記コメント以上の説明をする気はないでしょうから、特に以下の点について解説していただけませんか？ ①「ラウンド後に委員会の裁定を仰ぐことはありえない」のだとしたら、出したクレームはどの時点で委員会が取り上げて審判（裁定？）を下すのでしょうか？ ②規則2-5の「裁定を求めること」とは、レフェリーないしは競技委員をその場に呼ぶという意味なのですか？
