1993年式と1994年式のメルセデスベンツW124の２台を所有していますが、 （前者は中期型で前期型のシャシーに320

1993年式と1994年式のメルセデスベンツW124の２台を所有していますが、 （前者は中期型で前期型のシャシーに3200ccのツインカムエンジンを搭載、後者は 後期型のシャシーに同3200ccのエンジンが搭載されています）この２台を乗り比べますと、 一見全く同じ車のように見えますが、前者の方が重厚感とか全体的に操作類（ステアリングやアクセル等）も重く感じられます。 内装等も同じように見えますが、どことなく質感が異なるように思われます。 この間にベンツはコストダウンのため、かなり質が低下したと聞きますが、 具体的にどのような部分が異なるのか、ご存知の方がおられましたら お教えください。

92y 500E(19万km)と94y E500(17万km)を所有しています。W211、W221も乗りましたが、出戻りました。 どちらも新車からではないので個体差はあるという前提ですが、やはり乗り心地が全く異なって感じます。92yの方がパワステも重く、いちいち何をするにも力が要ります。「機械を操縦している」感覚です。 変わって94yの方はその点かなり洗練されてきていて、今の車に通づるものがあります。「車を運転している」感覚です。 ボディも92yの方が重厚感があり、94yの方は肉抜きされている感じが強いです。 内装もシートの革の質など全然違います。 ベルリンの壁崩壊後に大赤字になり、大規模リストラおよびパーツ単位でのコストカットが行われた時期（なので前期と後期ではパーツナンバーが異なる場合が多い〜対策部品の場合もありますが〜）、それがまさしく1993年前後ですので、それが体感として感じるのだと思います。94y~95yのW124は乗り心地・材質とも明らかに重厚感に欠けます。 いずれにしても、修理の時に横で見させてもらうと「最善か無か」のポリシーが反映されてる裏付けというか、「124って良くできてるな〜」と毎回何かしら発見があります。