長文さん、やっちまったな。 めんどくさい人には構わずにスルーしておけばいいのに、自爆しましたね。 https://deta

長文さん、やっちまったな。 めんどくさい人には構わずにスルーしておけばいいのに、自爆しましたね。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14151325149 あなたの回答 「マッチプレーのルールをご存知なのでしょうか？」 「クレームの内容（「貴方の救済は不自然なクラブによる不当なものなので、このホールは私の勝ちだ」との主張）とラウンド後に委員会の裁定を仰ぐことを貴方に告げ、裁定に必要になるであろう事実関係を確認し合い、すぐプレーを続けます。」 マッチプレーにおいて、ラウンド後に委員会の裁定を仰ぐ、ということはありえません。必ずホールごとに決着をつけなければ次のホールに進むことはありません。いろいろ書こうとして、とんでもない解釈を述べてしまいましたね。これではyui老人の「長文さんはゴルフをやったことがありませんね。」という主張を自ら認めてしまったことになります。 これは、大きな勘違いでしょう。質問者やあなたの回答を信頼している多くの読者のために訂正しますか？

委員会がクレームを取り上げて審議し白黒つけることを『裁定』と呼びます。 「クレームを出す」のは、当然ラウンド後にそのクレームを委員会に取り上げてもらうのが目的です。従って「クレームを出すこと」と「裁定を求めたいこと」とは同じ内容です。（「裁定を求める」を日本語では「裁定を仰ぐ」とも言います） 規則2-5に「裁定を求める」という言葉が使われていますが、「マッチプレーではラウンド後に委員会の裁定を求める、ということはありえない」と書かれている貴方は、この「裁定を求める」をどのように解釈されているのですか？ ●規則2-5【処置についての疑問；紛議とクレーム】 マッチプレーで処置についての疑問や紛議がプレーヤー間に生じた場合、プレーヤーはクレームを出すことができる。委員会から正式に権限を与えられている人が合理的な時間内にその場に現われない場合、関係プレーヤーはプレーを遅らせることなくマッチを続けなければならない。委員会は、クレームが適時に出され、クレームを出しているプレーヤーがクレームを出したときに次の2点を相手に告げている場合に限り、そのクレームを取り上げる。 (i)クレームを出すこと、あるいは裁定を求めたいこと。 (ii)クレームを出す、あるいは裁定を求めることの基になった事実。 （以下省略）