ラグビー選手の年俸について質問です。 以前からほとんどラグビーの試合を見たことが無く、今回のワールドカップで初めて真剣

ラグビー選手の年俸について質問です。 以前からほとんどラグビーの試合を見たことが無く、今回のワールドカップで初めて真剣に試合を見ました。 見ていてとても面白いと思いましたし、TV 放送があれば、他国の試合（特に同じプール）も見たいと思うくらいでした。 世界的に見ても人気のようですし、もともと上流階級のスポーツですよね？ それにしては、あまりにもラグビー選手の年俸が他の競技に比べて低いと思いました。 トップの選手で比べても10分の1程度。 スポンサーが他の競技に比べて付きにくいという理由が大きいようですが、なぜスポンサーが付かないのか疑問です。 サッカーと同じような形で多くのチームにスポンサーが付いて盛り上げれば、他の競技、サッカー、バスケ、野球に近づく金額が動いてもおかしくないと思いました。 なぜラグビー選手の年俸はこれほど低いのでしょうか？ 正直アメリカ国内だけの人気を誇るアメフトにスポンサーが付いて、スーパーボウルで多くの金額が動くのに、世界的に人気のラグビーはここまで商業規模が小さいのでしょうか？ ラグビーについては全くのど素人ですが、 考え、意見等よろしくお願いします。

ラグビーのプロリーグがある国（イギリス、フランス、ニュージーランド、オーストラリア、南アフリカ等）は、アメリカに比べると総人口そのものが少ないです。 加えて、質問者さまのおっしゃる通り、欧州では、上流階級のスポーツなので、ごく限られた一部のファン層にしか人気がありませんので、どうしても商業規模が小さくなります。 また、ハードなスポーツがゆえに、試合数が少ないことも年俸に影響しているでしょう。 NFLは、試合数の割には、年俸が高いスポーツですが、何といっても人気がケタ違いです。また、アメリカ自体、人口は多い（世界第3位、先進国ではトップ）ですからね。 アメリカでいうと、NBA（バスケ）、MLB（野球）は試合数が多いので、当然、NFL選手よりも生涯年俸は多いです。 サッカーなんかは、世界の人口の大部分を占めるアジア地区や、大金持ちが多い中東なんかにも広がっていますので、やはり商業規模はダントツですよね。