クライマックスシリーズって何の需要があるのでしょうか？ シーズンでAクラス入りしたチーム同士で再試合といったもののようで

クライマックスシリーズって何の需要があるのでしょうか？ シーズンでAクラス入りしたチーム同士で再試合といったもののようですが、1位突破したチームが敗退すればチームもファンも納得しないでしょうし、2位や3位のチームがこのような形で日本シリーズに勝ち進んで仮にそのあと優勝したとしても誇れる勝利といえるのでしょうか？

毎年、この時期になると同じようなご質問が相次いでいます。 結論から言えば、球界では必要だと思っていますし、一定のメリットがあるから続いています。 CSはもともと、人気ではセに劣っていたパがはじめ、それなりに盛り上がったことからセ・パで足並みをそろえる形になりました。 需要があるかどうか、というより、需要を作り出したと言えます。 CS開催のメリットは大きく２つあります。 まず、CS開催以前にシーズン終盤の消化試合が減ること。 例えば、パは今季、ソフトバンクが独走して早々と優勝を決めましたが、その後、これまでだと個人タイトル争いだけに関心が集まっていました。しかし、CSがあることで、Aクラスが狙えるチームの試合はぎりぎりまで消化試合にならず、観客が増えます。 また、CS開催による主催球団の売上は放映権なども含めて１試合で１億円とも言われています。レギュラーシーズン１位の球団はCSをすべて本拠地で開催でき、最低３試合はあるので、３億円、最高なら６億円の増収となりえます。２位球団でも１億円から３億円は増収になるでしょう。 日本シリーズはNPBの主催なので、球団はNPBから配分を受ける形になり、収入のすべてを得られるわけではありません。 プロ野球はビジネスとして成り立つ必要があります。 現行のCSが完璧な制度だとは思いませんが、現行制度より「ファンが納得して」なおかつ「収益が上がる」という制度は出されていないと思います。 球団経営が赤字のところも多く、１０年前には現実に近鉄が消滅しています。 最近では、親会社にできるだけ頼らずに経営していくことが各球団にとって大きな課題になっています。 足元を見て、金儲けばかり考えている、という反論はあるでしょうが、慈善事業ではありませんから、現実に儲けがないとやっていけません。 ファンの多くが、このCSの制度を不合理と感じ、思うような収益も盛り上がりも得られなければ、客足は減るでしょう。NPB、もしくはリーグとして代案を考えざるを得なくなるでしょう。ただ、少なくとも現在はそういう状況にはないだろうと思います。代案もなく「不要」というだけでは、球界にプラスになることはありません。 米国の４大スポーツではすべてレギュラーシーズンの後、ポストシーズンゲームやプレーオフがあります。 レギュラーシーズンの１位が勝ち抜くとは限りません。もちろん、１２球団中、６チームが出場するほどではありませんし、MLBだと地区制を取っていて、すべての対戦が均一ではないという事情はあります。 ただ、２０１４年のMLBでワールドシリーズ優勝したジャイアンツは、ナ・リーグ西地区でドジャースに６ゲーム差も離れた２位で、ナ・リーグの１５チーム中では最高成績のナショナルズから８ゲームも離された４番目の成績でした。ワイルドカードからポストシーズンを勝ち抜き、ワールドシリーズチャンピオンになりました。MLBは162試合戦ってからポストシーズンゲームが有ります。 だからといって「レギュラーシーズンで１位から８ゲーム差も離されたチームがワールドチャンピオンなんておかしい」という声は米国ではあまりないと思います。 プレーオフはあるのが当たり前の制度になっています。 長期のリーグ戦での強さと短期決戦での強さというのは、もしかしたら別物なのかもしれません。両方を満たしてこそ、真の王者という考えもあるでしょう。 日本でも、バレーボールやバスケットボール、ラグビー、アイスホッケーそれに今季からのJリーグなどほとんどのトップリーグで、レギュラーシーズンの後にCSのようなプレーオフ制度が設けられています。別に野球だけでもありませんし、むしろ、プレーオフ制度が有る方が多数派です。 例えば、バスケットボールのｂｊリーグは５２試合やった後、２４チーム中、１６チームがプレーオフに進めます。