長文です。野生動物とボルトの走る速さを比較する時、ほとんどの場合は野生動物が最高時速でボルトは平均時速であることが納得できません。どちらも最高速度または平均速度で比較するべきだと思 います。 例えば、チーターは100mを3秒で走るとか、熊は100mを7秒で走るとか、猫は100mを7秒台で走るとか、競走馬は100m5秒で走るとか、他にもいろいろありますが全て嘘です。 これらは大抵、野生動物が獲物を全速力で追う時に計測された最高時速を100mに当てはめて弾き出した推定タイムです。要するにトップスピードで100mを走り抜けた場合の推測タイムです。それをあたかもゼロスタートの記録のように表記するのは間違えています。ちなみにその計算方法だとウサイン・ボルトは7秒93になります。 野生動物も人間の100m走と同様にゼロスタートで走れば確実にタイムは遅くなります。チーターの公認世界記録ですら5秒95です。 あと、バラエティーで動物のタイムを計測しているものがありますが、大抵は全く正確でないです。例を挙げると、イッテQという番組でチーターやグレーハウンドのタイムを計っていましたが、どちらも1秒ほどタイムを盛っていた上に、グレーハウンドの記録に関しては一緒に走っていたイモトさんのタイムからして明らかに距離不足でした。まあ「たかがバラエティーに大真面目になるな」と言われたらそこまでですが。 このように間違えた比較のされ方をされるのは腑に落ちません。 このことについてどう思いますか？私の意見に賛同できる方はいますか？ ついでに、質問をしても質問で返されることが多いので、あらかじめよくある質問に対する私の意見を書き記しておきます。 Q1.正しい比較をしたところで、どちらにせよ野生動物の方が速いのだが？ A1.私はボルトの方が速いと言いたいわけではありません。あくまで正しい比較をしてほしいだけです。また、誤った比較をしているせいで本来ボルトよりも足の遅い動物、例えばゾウやワニやラクダなどがボルトよりも足の速い扱いになっています。 Q2.走っている環境の違いは？これも不公平だろ A2.はい。仰る通りです。ウサインボルトをはじめとした陸上選手の記録はトラック上で計測されたものが多いですし、スパイクを履いています。一方、野生動物は草原や土の上で計測されたものが殆どです。しかし、トラックやスパイクがどこまで人間のタイムに影響するか、という明確な検証結果を私は知りません。よって推測でしか語れないのでこの件については割愛させていただきます。それに、少なくとも私の経験則ではトラックやスパイクが選手のタイムに与える影響よりも、最高時速と平均時速の速度差の方が遥かに大きいです。よって最高時速と平均時速の速度差の方が問題視されるべきだと思います。 Q3.ボルトの記録は人類史上恐らく最速。一方、野生動物の記録はあくまで計測された中での最速（つまり種の中での最速とは限らない）。これも不公平だと思うのだが A3.はい。仰る通りですが、これも推測でしか語れません。すべての野生動物を計測するわけにはいきません。ですので、この件も省略させていただきます。また、野生動物は日常的に命懸けの生活を送っています。人間のように怠惰な生活を送ってはいないので、個体差も人間と比べたら微々たるものでしょう。弱肉強食の世界ですので、弱者は淘汰されます。 他にも「野生動物が科学的トレーニングを積んだら、もしかしたらさらに速くなるかもしれない」だとか「野生動物の記録は全力で出したものだとは断定できない」などといったように、想像の域を出ることがなく、にっちもさっちも行かなくて扱いに困るような質問はなるべく控えてください。 ダラダラと長文失礼しました。くだらないと言われたらそこまでですが、様々な意見・回答よろしくお願いします。
