プロ野球のCSって本当に必要なんです？ サッカーのCLやアメリカのスポーツリーグみたいに多くのチームが（リーグやトーナメ

プロ野球のCSって本当に必要なんです？ サッカーのCLやアメリカのスポーツリーグみたいに多くのチームが（リーグやトーナメントの）出場権を賭けてRSを戦うのに対して １リーグ６チームの内３つも出場枠を与えられてるなんてすごく茶番劇に思えます。 規模的に考えればリーグ優勝者が直接日本シリーズで対戦すればいいのではないでしょうか。 それとも結局興行的側面から今のNPBはそういう制度にせざるをえないのです？

毎年、この時期になると同じようなご質問が相次いでいます。 CSはもともと、人気ではセに劣っていたパがはじめ、それなりに盛り上がったことからセ・パで足並みをそろえる形になりました。 CS開催のメリットは大きく２つあります。 まず、シーズン終盤の消化試合が減ること。 例えば、パは今季、ソフトバンクが独走して早々と優勝を決めそうですが、その後、これまでだと個人タイトル争いだけに関心が集まっていました。しかし、CSがあることで、Aクラスが狙えるチームの試合はぎりぎりまで消化試合にならず、観客が増えます。 また、CS開催による主催球団の売上は放映権なども含めて１試合で５０００万円とも１億円とも言われています。レギュラーシーズン１位の球団はCSをすべて本拠地で開催でき、最低４試合はあるので、４億円、最高なら６億円の増収となりえます。２位球団でも１億円から３億円は増収になるでしょう。 選手にとってもすべてホームで戦うわけですから、それだけでも有利な条件です。 一方、日本シリーズはNPBの主催なので、球団にはCSほどの収入はありません。 プロ野球はビジネスとして成り立つ必要があります。 現行のCSがが完璧な制度だとは思いませんが、現行のCSより「ファンが納得して」なおかつ「収益が上がる」という制度は出されていないと思います。 ちなみに、仰るとおり米国の４大スポーツではすべてレギュラーシーズンの後、ポストシーズンゲームがあります。レギュラーシーズンの１位が勝ち抜くとは限りません。もちろん、１２球団中、６チームが出場するほどではありません。 それでも、２０１４年のMLBで優勝したジャイアンツは、ナ・リーグ西地区でドジャースに６ゲーム差も離れた２位で、１５チーム中では最高成績のナショナルズから８ゲームも離された４番目の成績でした。ワイルドカードからポストシーズンを勝ち抜き、ワールドシリーズチャンピオンになりました。だからといって「レギュラーシーズンで８ゲーム差も離されたチームがチャンピオンなんておかしい」という声は米国ではあまりないと思います。 日本でも、バレーボールやバスケットボール、ラグビー、それに今季からのJリーグとほとんどのトップリーグでCSのようなプレーオフ制度が設けられています。別に野球だけでもありません。 しかも、バレーボールのVリーグは８チーム中、６チームでファイナル６をやります。 バスケットボールのｂｊリーグは２４チーム中、１６チームがプレーオフに進めます。