なぜMITやハーバードの水泳部はクロールより速い泳法を考えないのですか？

＞なぜクロールより速い泳法を考えないのですか？考えても無駄な時間だということがわかっているから。
クロールをベースに考えることはいくらでもできるし今もやってるけど。
＞流体力学は進歩しています。
へぇ。
どれくらい進歩したの？それを表現できるの？＞クロールより抵抗が少なく推進力が大きい泳法は考えられていないのですか？腕を動かせば抵抗が生じる。
なので最も抵抗が少ない泳ぎはドルフィンキック。
飛び込み時の加速を生かせば、最終的にはクロールより速いでしょう。
足が35cmで、上半身は全くブレず、しなやかなキックを打てれば。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13101579268 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1264403632 ↑携帯では見れないかも。
しかし現行ルールでは15mしか潜水できません。
＞イアン・ソープはドーピングで干されてしまいましたが干されたことは関係ないでしょ。
しかもシロだし。
＞泳法自体は当時としては計算し尽くされたものでしたよね？計算し尽くしたというよりは、あの泳ぎ方は彼の体の特徴じゃないとできない。
泳法自体は昔からある。
更に言うと、あれもクロールでしょ？それを引き合いに出して何を言いたいのかよくわからんのだけど。
＞自身も医学部でしたっけ？心理学、言語学です。
しかも大学行ったのは現役一時引退後。
特に関係無し。