オリンピックエンブレムの白紙撤回の前例はあるのでしょうか？そして、実際にそうなると思いますか？ 現在、佐野研二郎氏がデザ

オリンピックエンブレムの白紙撤回の前例はあるのでしょうか？そして、実際にそうなると思いますか？ 現在、佐野研二郎氏がデザインした、オリンピックエンブレムが問題になっていますが、私は冗談抜きに白紙撤回になりそうだと感じております。 最初は、私もベルギー劇場のエンブレムに似ているというニュースを見て、「偶然じゃないの？」と感じていました。 しかし、佐野氏のデザインのパクリ疑惑のまとめ画像を見た結果、偶然じゃないだろと思える疑惑もあると感じました。そして、サントリートートバッグの盗作を認める旨の発言をし、「部下がやりました。」と発言を聞いて一気に怪しいと感じるようになりました。 さらに、オリンピックエンブレムの佐野氏のデザインは、原案では違う形だったとコメントがあり、その原案が開示されました。すると、今度は佐野氏の「1964年の東京オリンピックの日の丸のエンブレムを意識してデザインした」というコンセプトの説明があったのだが、原案では、その日の丸の面影がどこにも見当たらず、明らかにコンセプトが嘘だったと思わざる得ませんでした。 最後に、佐野氏が示したエンブレムの展開案が他サイトの画像を加工したものだと思わざる得ないもので、東京都の画像が、上空の雲の形まで完全一致するというものでした。ここまでくると、もしも画像の権利者に許可を取っていないならば、非常にまずいのではないかと感じました。しかも、佐野氏の職場であるMR-DESIGNのウェブサイト上では、「東京オリンピック・パラリンピックのエンブレムはMR_DESIGNで応募したものではなく、私が個人で応募したものです。」とコメントしているため、「部下がやった。」は使えないので、佐野氏は完全に終わってしまうのではないかと思います。 あと、申し上げにくいことではありますが、はっきり言って個人的にあのエンブレムは非常にダサいと感じています。ネットでの書き込みを見る限りでも、かなりの人が同じように思っているのではないかと思います（信用できる統計的情報は無いですが）。なので感情的にもあのエンブレムを擁護する人はまずいないと思います。かっこいいエンブレムならば、なんとか使えないだろうかと感じる人もいるでしょうけど、ダサいエンブレムならばなおのこと「さっさと撤回されればいい！！」という感情及び行動が表に出るのではないかと思います。 以上のことから、私は冗談抜きにエンブレムの白紙撤回が現実のものになるのではないかと感じているのですが、皆さんはどうお考えでしょうか？？ そして、こんなこと過去に例があったのだろうかと気になりました。 去年は世界三大研究不正の小保方晴子氏のSTAP細胞で、今年は佐野氏のエンブレムになるのかと思うと、残念な気持ちにもなってしまいます。

過去には聞いたことがありません。 正直、佐野氏の修正前の作品については、パクリ、といわれてもしょうがないレベルだと思います。 修正後のエンブレムについても、個人的には好きではありません。 ただ、現実に早くもエンブレムは各スポンサーが使用を始めています。 多くの方と見解が異なるかとは思いますが、この問題はもう佐野氏の問題、もしくは組織委員会の問題ではなく、IOCの問題だと思っています。 現実に盗作を主張しているベルギーのデザイナーが訴えたのはIOCです。佐野氏でも、組織委でもありません。 組織委員会がこの間、経緯についての説明会見を開きましたが、IOCにどこまで話していいか、を含め、お伺いを立てたようです。 IOCの認めた範囲でしか組織委員会は動けません。 一方、IOCとしては一度承認した以上、負ける訳にはいかないはずです。 佐野氏のパーソナリティーなどを問うている暇はありません。 逆にベルギーの裁判で勝訴すれば「盗作ではないことが証明できた」と言い張ればいいだけです。 ご承知かと思いますが、リオ五輪でも盗作騒動が持ち上がりました。IOCはこちらについて、ほぼ黙殺しています。その意味で東京も同様でしょう。ベルギーでの訴訟に負けるなどすれば別ですが、そういうこともないのに、自ら盗作を認めるような対応をしたら、リオ五輪の方はどうなのか、という話になってしまいます。 東京は５年後ですが、リオは１年後。相当な混乱をまねきます。 エンブレムが好きか、嫌いか、パクリかそうではないか、というのはIOCにとってあまり問題ではありません。少なくとも商標を調査した結果、侵害するものはなく、このエンブレムでどれだけ稼げるかが問題です。 日本ではイメージがかなり悪くなりましたが、五輪スポンサーも大金を支払った以上、スポンサーの証明としてこのエンブレムを使わざるを得ません。 あくまで全てはビジネスです。感情論だけで動く世界ではないと思います。