ドカベンのルールブックの盲点による１点 ルールブックの盲点による１点 https://www.youtube.com/wa

匿名さん

ドカベンのルールブックの盲点による１点 ルールブックの盲点による１点 https://www.youtube.com/watch?v=ZCnXOh7PsLE https://www.youtube.com/watch?v=vPigkWEUD3I このケースで１点が入るのがどうにもよくわかりません。
WBC２００６であった、西岡タッチアップ事件のように３塁からタッチアップし一度は得点したものの、アピールがあり協議したところ、アウトが認められ得点が取り消されるというのは理解できるのですが、 西岡タッチアップ事件 http://www.nicovideo.jp/watch/sm191940 ルールブック盲点の１点の場合は審判が明らかに３塁ランナーが、タッチアップしないでホームインしたのを審判が確認できる状態ですよね？それなのに、得点が認められるというのがどうも理解できません。

フライで飛び出した岩鬼はタッチもされていなければ、サードにボールを送ってもいないのでアウトでは無いですよね？ これはタッチアップで「早いスタートを切る」のと同じです。
早すぎるので違うプレーに見えますが「西岡のプレーでアピールされなかった時」と同じなんです。
ただ「余りにも早いタッチアップだった」という事です。
そして山田がスリーアウト目を取られる前にホームインしています。
山田はノータッチでアウトになっていますが、これは「フォースアウトには当てはまらない」のです。
ランナーが生きているならゴロでもフライでも同じで「打者走者」または「ランナーがフォースアウト」でスリーアウト目を取らない限りスリーアウト目の前にホームインすれば得点は認められます。
ゴロやランダンプレーで「三塁ランナーホームインの後に他のランナーがアウトになりスリーアウト」と同じなのです。
この時、一塁の後でもサードに球を投げるかタッチして岩鬼で「フォーアウト目」を取れば遡って(優先されて)それが「スリーアウト目」とされて岩鬼はアウトになって得点は認められなかったのです。