日ハムの試合でよく解説してる金村と岩本はチームの戦略批判酷くないですか？(笑)守備位置、ピッチャーの使い方、代打の使い方

日ハムの試合でよく解説してる金村と岩本はチームの戦略批判酷くないですか？(笑)守備位置、ピッチャーの使い方、代打の使い方批判がちょくちょく聞かれます、 しかも選手批判はいいとしても私的には最後フォローが必要だと思いますが…まあ野村監督とかかねやんならキャラとか経験とか実績が凄いのでわかりますが、金村と岩本の批判は強すぎるしフォローがないから…他球団の解説もそんなかんじですか？

金村の批判は酷すぎますね。それに的を射てる批判なら構いませんが、残念ながら的外れな批判です。 金村は現役時代からチームの勝利よりも自分の個人成績を重要視してた人間なので、解説も軽薄です。 金村に「だったらオマエが監督になってみろ」と言いたいですが、金村がファイターズの監督になったら選手がかわいそうですし、応援よりも批判的な目でチームを見ざるを得なくなります。 ガンちゃんは金村ほどチーム批判はしませんが、栗山サンのひいき起用(斎藤佑樹・西川・佐藤賢治など)やチーム内競争の緩さには苦言を呈してます。 また継投策などの是非をコメントする際は、監督の判断を尊重した上で発言をしてます(ここは金村と違う) 彼らに限らず、監督の采配を批判する解説者は多いです。 何故なら采配批判は簡単だからです。 しかし、我々は解説者に采配批判を求めてるのでしょうか。 グラウンド上のプレーや判断について野球のプロとして「なぜ○○なのか？」「どうすればいいのか？」を視聴者に教えるのが解説者の仕事ではないでしょうか。