プロ野球についてですが コンピューターや文字端末や新聞などの他の手段にしろ データばかり見ていると 肝心の生のプレ

プロ野球についてですが コンピューターや文字端末や新聞などの他の手段にしろ データばかり見ていると 肝心の生のプレーを見ないようになるのではないですか？ 野球は生のプレーを見るのが一番大事ではないですか？ 広島東洋カープとかお金のない球団は、データを駆使するとか、勝つためには、それしかできないのでしょうか？ 参考 セイバーメトリクス（SABRmetrics, Sabermetrics）とは、野球においてデータを統計学的見地から客観的に分析し、選手の評価や戦略を考える分析手法である。 原題の直訳は「不公平なゲームに勝つ技術」であるが、これは資金力の差という不公平性の中で勝つためにセイバーメトリクスを駆使した、ということである。アメリカ国内での反響は大きく、絶賛を集めた一方で、保守的な野球観を持つ人々による（極めて的外れなものも含めた）批判も相次いだ。ルイスはペーパーバック版のあとがきで「ベースボール宗教戦争」と表現するほどであった。 ビリー・ビーンが定義する勝利するための要素は、旧来の野球の価値観では重要視されず、選手の年俸に反映されていなかった。そのため低い年俸で有用な選手を獲得して戦力を上げることができた。ヤンキースなどの資金力が強いチームに比べ、1勝するための金銭的コストがはるかに低い。これは投資効率として考えた場合極めて合理的である。 ビリー・ビーン Wikipedia 現役時代から短気な人物として知られる。何か失敗するとそれを一人で抱え込み、手当たり次第に物に当り散らす。そのような自分に妥協ができない性格のため、プロ入り以降は伸び悩み、妻とも離婚してしまう。 GMになってからもその性格は変わらず、チームが負けている時など何か上手くいかないことがあったときは、ロッカールームなどで暴れ、物を投げて壁に穴を開けてしまうこともある。そのため、極力試合をじかに観戦しないようにしている。 試合中は球場内のトレーニングルームで運動して汗を流したり、オフィスにこもる（球場の外に出かけてしまうこともある）。試合経過は常に携帯している小型端末に配信される文字情報で把握している。

バランスではないかと思います。 以下、あくまで個人的な見解になります。 生で見て、優れていると評価される選手は確実にいます。 セイバーメトリクスには、人間が生で見た印象だけでは評価されていなかった選手をデータの側面から拾い出すメリットは存在したのではないかと思います。 特にMLBの場合、メジャー以外に多くのマイナー球団があり、日本以上に選手層が厚いわけですから、一定の指標を設けて、そのデータからピックアップしないと、誰を生で見るかさえ決まりません。その意味ではたしかに効率的だろうと思います。 一方で、例えば新人選手を獲得する、などという場合、データはあまり役に立ちません。もちろん、投手で「150キロ以上で投げられる」というのは重要なデータではありますが、性格だったり、人間性だったり、家族環境だったり、スカウトはさまざまな要素も含めて調査するそうです。 データだけで生のプレーを見ていなければ、広島が薮田投手をドラフト指名することもなかったろうと思います。経験に裏打ちされたスカウトの観察眼などに頼る部分が当然あります。 また、現在では、生で見ることのほか、ビデオ解析などで相手投手の癖を見つけたり、選手の打撃フォームの欠点を見つけたり、ということも普通に行われています。 こうしたデータ面が重要性を増していることは事実ですし、軽視はできません。かといって、例えば強化・編成スタッフが選手の生のプレーを軽視する、ということはないと思います。