野球の打順ってなんであんなにワンパターンなんですか？ 野球は好きですが、見るのは嫌いです。眠くなるから。 実際球場に行け

野球の打順ってなんであんなにワンパターンなんですか？ 野球は好きですが、見るのは嫌いです。眠くなるから。 実際球場に行けば眠くはならないでしょうが、よほど近いところでないと退屈でしょうし。 やるのは好きですし、ゲームもしてました。 だから、中傷的な質問ではないのをまずはご理解ください。 サッカーはDFやMF、FWの枚数を変えたり、同じFWでも役割にパターンがあります。 バスケも同じCでも役割が違いますし、さまざまなタイプがいます。 でも野球の守備はともかく打順って、 １番は俊足。２番は技巧派。３～５番はパワーとミート力の長けた選手。６番もそれなりにミート力がある選手。7～9は守備のうまい人や足の速い人。 と言った感じに、いかなるチームもいかなる試合でもこれに沿って組まれてますよね。 ジャイアンツはただ強い選手ぶっこんだだけのつまらないチームですが。 1～3番をクリーンナップの選手を入れて、４、５番で打率の高い選手を入れ、6789に俊足や守備力の高い選手を入れたほうが良くないですか？？ １～３番のほうが打数も多いし、長打も出れば、４、５番で高確率で返せる。 6～9のところに、特に８、９番に俊足の選手がいれば、１塁からでも長打て一気に帰ってこれるケースが増えると思うんですが。 なんかあまりにも昔からの風潮が続いており、新鮮味もないし、監督なんていらないと思うんですけど。 確か、原監督もサッカーの監督はできないが、野球の監督は小学生でもできる。なんて言ってましたよね。 やはり、ファンも古い人間が多いから何も変わらないんですか？ ランナーをたくさん置いてホームランを４番が打つ！なんて理想論であって、全く効率良くないですよね。 そりゃあ打率打力ともに高い選手が４番なら言うことないんですけど。

まず、プロ野球に関してですが。 この間の楽天は、長距離打者のペーニャ選手を２番で先発起用しました。結構新鮮だとは思います。 おそらく、質問者さんが仰るつまらない打順の中だと「２番はバントのうまい小技の出来る選手」というのが標準的だとは思いますが、そうではない例も現実にあります。 パ・リーグの場合、DHなので、９番に俊足の選手を起用して、１番につなげる、という打線はよくあります。 セ・リーグでも、過去には投手を８番にして、９番には俊足の選手、という打線もよくありました。 一般論で仰られれば、あまり代わり映えしないように感じられるかもしれませんが、毎試合みると、打順に意図は存在します。 巨人だと坂本選手が１番、３番、４番といくつかの打順を経験していますし、楽天の松井稼選手も１番から６番くらいまで経験しています。 現在は、かなりデータ分析が進んでいます。試行錯誤する中で、質問者さんの仰るような打線の組み方のほうが本当に得点力が上がるのであれば、各球団ともそうしているだろうと思います。 １番から３番に打率、もしくは出塁率の高い選手を置く、というのは質問者さんの仰る通り、理にかなっていますし、現実にそうなっています。打率、出塁率の高い選手がクリーンアップというわけでもないだろうと思います。