アスレチックスのビリーGMのやり方では、プレーオフ一回戦進出が限界なんでしょうか？

マネーボールで紹介されたのは主に5つの理論です。 1.打率より出塁率を重視すべし。チームの総得点と平均打率は関連性が薄い。むしろ出塁率や長打率のほうが、はるかに密接な関係を持っている。データの中で最も重視すべきは出塁率である。 2.高校生より大学生をドラフトで指名すべし。高卒の投手がメジャーに昇格できる可能性は大卒の投手に比べて半分以外、大卒の野手と比べると4分の1以下に過ぎない。大学生選手は高校生に比べてサンプルの規模が十分大きいので、真の実力がより正確に伝わる。 3.盗塁、犠打は役に立たない。バント、盗塁、ヒットエンドランはたいてい、的はずれな自殺行為 4.守備はたいして重要ではない。最高の野手と最低の野手の差は、最高の打者と最低の打者の差に比べ、試合結果に及ぼす影響がずっと小さい。 5.投手は打者の打球をコントロールできない。ホームラン以外のフェア打球はヒットになろうと投手には無関係ではないのだろうか？投手の責任と見られていたのは実はただの運ではないだろうか？これを現在再検証すると、 1については今では四球はむしろ過大評価 2についてはビーンがもたらしたのは高校生か大学生の択一ではなく、ドラフトに明確にビジョンをもたらした点に意義がある。むしろ、昔ながらのスカウトを嘲笑しているのは問題で、セイバーメトリクスが定着した今も昔ながらのスカウトは必要不可欠である。 3については得点環境や選手の適正により変わるので自殺行為という表現は行き過ぎだろう。アスレチックスも現在では盗塁は多く決めている。 4についてはビーンも実際には守備に独自のデータを用いている。本が書かれた当時は信頼する守備の評価方法が定着していなかった 5については2000年代初頭ではまだBABIPにしろ、DIPSにしろ知る人ぞ知るレベルであり、出塁率と並んで最も定着した理論だろうという感じに捉えられると思います。アスレチックスは投手の育成については一定の成果をあげていますけど、打者に関しては思ったように育っていません。トレードでメンバーを入れ換えていますけど、獲得した選手が育たなかったので、一貫したチームづくりが難しいです。資金力もなく、核となる選手もいなければなかなか難しいのではないのでしょうか。