ルールの質問です。これは３年前の私の質問です。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp

ルールの質問です。これは３年前の私の質問です。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1187353051 ベストアンサーのあなたの回答は両者競技失格の可能性があると答えています。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1414190518... これは最近のあなたのベストアンサーです。 ここでは ＞両者とも無罰です。なぜならば、規則22-1【プレーの援助になる球】はあくまでも「球」に関しての規則であって、「ボールマーカー」に対してストレートには適用できないため、競技失格の重罰を科すことは適切ではないからです。 と一転しています。 ３年前の私への回答が間違っていたという事ですか？

「マーカーに向かって打つからその位置を動かさずにピンタイプに替えてくれ」との要求に対し、それがプレーの援助になることを承知しながら（横に動かさないことに）同意してしまう行為が果たしてルールに抵触するのかどうかの問題には、クリアカットの正解はありません。 ピンタイプのボールマーカーは基本的には日本でしか多用されていませんし、アマ・プロを問わずトップレベルの競技では「横にずらさずペッタンコマーカーに替えてくれ」と要求するプレーヤーはいませんので、R&Aのルールはこのような状況を夢想だにしておらず、適用するルールもなければ、裁定集に該当する裁定もありません。（敢えていえば、規則1-4【適用できる規則がない場合】の「規則に関する争点について適用できる規則がないときは、公正の理念に従って裁定がなされるべきである」が適用になる） R&Aが唯一のルール解釈権限者ですので、R&Aが結論を示していない問題については、日本ゴルフ協会ですら独自の『JGA裁定』といったものを公表することは許されないため、ましてや倶楽部競技レベルにおいては、無罰から競技失格まで様々なルール解釈が飛び交うこととなります。それらの解釈はどれ一つとして「正解」にはなり得ず、全て単に『説』や『持論』にすぎません。しかし、実際に倶楽部内競技で件の事態が発生した場合、その倶楽部の競技委員会は何らかの裁定を下さなければならず、しかもその委員会の決定は「最終」となります。 従って３年前の私の回答（貴方がBAを選んだのではなく、投票に回されてBAとなった）は、諸説の中の一番きつい処罰を科す解釈を示すとともに、もしこの説の立場を取る競技委員会があったなら、競技失格の処分になる可能性がある得ると書いたのです。 それに対して最近の回答は、規則を最も狭義に解釈するならば無罰であるとの立場をとることもできることを示したにすぎません。もし貴方が不幸にも『ピンタイプマーカー事件』に巻き込まれてしまい、更に不幸にもその時の競技委員会が競技失格の立場を取ろうとしている場合に、反論の根拠として、このように主張できますよとの参考意見です。