あんたマジで偉そうなのね。 作家かなんかですか? >バースやブーマーなど多くの助っ人が日本でタイトル獲得。突出しています。 なぜメジャーリーグのマイナー選手が日本で大活躍できるのか、日本とメジャーとのピッチングとバッティングの違いについては、分析できないのか? いちいち分析しないでも低レベルでしょう。そこにタイトルをごっそり持っていかれているという現実があるんだからね。恥ずかしいです。 あ~だからこ~だからっていうのを何と言うか知ってますか? 言い訳です。 >アメリカ人にとってはただの平凡な先発投手です。 平凡な先発投手と思っている選手を、メジャーリーグが殿堂入りの候補にしたのか(笑) ファンがそう思っていないで候補にしたら、野球の本場アメリカでは大問題になるはずだが? 馬鹿なんですか?10年MLBでプレーしたらカスみたいな選手でも候補にはなる。 >野茂は四球が多くて野手から不評だったのは知ってます? 試合をテレビで見ていたので、知ってるよ! だから、何なの? アメリカ人から不評だと、我々日本人も不評じゃなきゃいけないか? 矛盾… >当時の選手の成績と、現在の選手の成績を並べてみて、単純に良いとか悪いとか言うのはナンセンスではないのか。 ERA+97はその時代において防御率が平均以下だということですが。これもあなたが間違えたんですよ。 あの時代において平均より点を取られるんです。これについては自分の間違いを認めず逃げましたね。 その後触れません。 どちらにしても低レベルな話ですよ。何もネットでデータを集めてどうのこうの言わなくてもリアルタイムで熱心に応援してましたからね。サイ・ヤング賞もラソーダの社交辞令を間に受けて期待しましたよ。 で実際どうだったかと言えば不安定極まりなかったです。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13133038598 john_sail_dont_say_hashiridaseさん この人の回答でも読んでくださいね。 俺は野茂の不安定さに失望した人間なんですよ。ケリー・ウッドが最初に出てきたときリグリーフィールドで野茂とのマッチアップがありましたが何もせずに3分の2イニングで8失点でしたね。 マーリンズには投げれば負け。シェフィールドにはいつも打たれていました。 過大評価してる人間って結局都合のいいところしか記憶してない人間が多いと思いますよ。 毎試合気にかけてたら5失点以上の試合は多いし、イマイチな評価しかできません。