今、シェイクのB面にvo101を貼ってます。 球持ちがよく扱いやすいなどとレビューで書いてあったりナックルが出やすいため

今、シェイクのB面にvo101を貼ってます。 球持ちがよく扱いやすいなどとレビューで書いてあったりナックルが出やすいため貼ったのですが 台上でのフリック、ハーフボレーはやりやすいですがツッツキやストップは上がってしまいやりづらく 早い連打戦ならいいのですが少し上がった微妙なボールを確実に打ち込むのが中々困難です（実力も大きく影響はありますが。） しかしナックルの出やすさで相手はポトポト落としてくれてそこが気になっています。 今までずっとスペクトルで裏裏からバック表にして早い段階でブースターEVにして台上がオーバーだらけで諦めたのですが もう一度挑戦しようかな？と思います ここでブースターEVに戻すかまた、ブースターSAは回転かけやすいがナックルも出せるらしく ブースターSAにしてみようか vo101でもっと頑張るべきかなど悩んでます わがままですがアドバイスをいただけたらと思います。 よろしくお願いします

打球感が合わず、狙い通りのボール（特に長短）が出せないのなら、ブースターSAなど柔らかめのラバーに変えた方がよいと思います。 私も表ソフトユーザーです。ナックル出やすいラバーを手放すには勇気がかなり必要ですよね(笑) 私はスペクトル、ヤサカのエクステンドPOもいう、スポンジの硬さの違いはあれど、ナックルの出やすさは折り紙つきのラバーを使っていました。 今は回転系と呼ばれるニッタクのビュートリーを使ってます。変えて早々、回りから「以前より素直なボールが来てる。」と言われ、少し後悔しました。 ところが、角度合わせたり、プッシュしたりすれば、相手がとりにくいナックル性のボールがいくようです。全日本出場選手と試合したときも（ナックルサーブで）サービスエースをとれましたし、相手の攻撃もネットに何度かボールがかかってました。試合中には「あーっ！ボールが上がらん！」と言ってました。 他の表ソフトラバーの選手とやったら、あちらもやりにくそうにしてました。 ですから、程度の差こそあれど、表ソフトユラバーであれば相手が扱いにくいボールを出せることにはかわりないのだと今は思ってます。 ここではラバーの性能について焦点をあててお話しました。質問者さんは台上技術で苦労されておられるようですね。ラバーを柔らかくすれば小技がやりやすくなることは私自身体感してます。 レビューやカタログ等でのスペック表示は気になります。球のはねぐあいやボールの質のよさを求めたラバーの選択はラケットとの相性も検討を要するところだと思います。 使用者少ない表ソフトラバーですが、連続攻撃による得点シーンはとても魅力的ですよね。頑張りましょう。