1989年F1日本GP。 セナとプロストがチャンピオン争いの最中、接触しましたね。 これはどっちに非があるのか、今ま

1989年F1日本GP。	 セナとプロストがチャンピオン争いの最中、接触しましたね。	 これはどっちに非があるのか、今ま

1989年F1日本GP。 セナとプロストがチャンピオン争いの最中、接触しましたね。 これはどっちに非があるのか、今まで散々議論されてきたと思います。 セナが無理に突っ込んだ、プロストが閉めた、等々。 どっちが悪いにせよぶつかってしまったのは事実。 結局、プロストはその場でリタイヤ、セナはマーシャルの押し掛けにより復帰。 フロントウイングを交換し、その間に前に出たナニーニを追撃しました。 そしてナニーニに追いつき、シケインでパスしました。 この時、セナに抜かれたナニーニは怒っていたらしいです。 このシーンも、セナが無理に行きすぎた、ナニーニは怒って当然、という見解をよく目にしますが・・・。 そのシーンを見てみた結果、どうみてもセナは強引に行ってないのです。 ブレーキングを終え、右に切り込む時には既にセナが前に出ており、かなりクリーンなオーバーテイクに思います。 プロストと当たったときより距離は近かったです。 なぜナニーニは怒ったのでしょう? 4:30~ https://www.dailymotion.com/video/xf49ur_1989%E5%B9%B4-f-1-gp-%E7%B7%8F%E9%9B%86%E7%B7%A8%E2%91%AF%E6%97%A5%E6%9C%ACgp-2_sport また、押し掛けは、コース上にマシンが止まり、後続の危険を回避するために押すのは良いんじゃないでしょうか? プロストと当たった時、セナのマシンはコース内にあり、そのままセナが乗ってるとずっと黄旗が出ていることになります。 それを回避するためだったら押し掛けOKなんじゃないですか? いつだったか、ニュルブルクリンクでシューマッハがスピンしてヘアピンのグラベルにつかまり、ホイールが空転してました。 それが危険な場所とみなされ、シューマッハはマーシャルと侵入してきた観客により、コースに押し戻されました。 シューマッハにはなんのお咎めもなし。 それと同じような状況だと思いますが・・・。 今更どうこう言っても仕方ないことですが、どうでしょう。

空撮映像で観ればわかりますが、プロストは明らかにシケイン手前のグリーンに乗っかる勢いで切り込んでます。 それからナニーニが怒った、という話を私は知りません。 私は当時オンタイムで見ていましたし、そのレースの速報誌もいま手元にありますが、ナニーニは「最初にチェッカーを受けて優勝したかった」という”繰上げ優勝”に対する不満は漏らしていますが、セナとプロストが接触する以前から3位キープのためにクルージングに入っていたことを後悔していますし、この不満はそういった「守り」に入ってしまったナニーニ自身へのものです。 また押しがけに関しては、この当時、押しがけに対する禁止項目のようなレギュレーションはありませんでしたから、セナの押しがけスタートは合法です。 失格となった理由はあくまで「シケインの不通過」です。 この翌年(90年)のモナコGPの直前に、突然「押しがけ=失格」とレギュレーションが変更となりました。 そのモナコGPでは、ローズヘアピン手前のコースど真ん中でスピンしたネルソン・ピケが押しがけを受け失格となりましたが、この裁定について「あまりにもおかしい」という意見が大勢だったため、「押しがけ=失格。但し危険な場所からの排除の場合は除く。」と改められました。

XF sportに関する回答

【動画】車・バイクニュース

【動画だから100倍楽しめる】YouTube車・バイク動画(すべて見る)

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

【話題】今話題の動画

SNSで1000いいね!以上の話題の動画(すべて見る)

この質問に答えてみる

1989年F1日本GP。	 セナとプロストがチャンピオン争いの最中、接触しましたね。	 これはどっちに非があるのか、今ま

1989年F1日本GP。 セナとプロストがチャンピオン争いの最中、接触しましたね。 これはどっちに非があるのか、今まで散々議論されてきたと思います。 セナが無理に突っ込んだ、プロストが閉めた、等々。 どっちが悪いにせよぶつかってしまったのは事実。 結局、プロストはその場でリタイヤ、セナはマーシャルの押し掛けにより復帰。 フロントウイングを交換し、その間に前に出たナニーニを追撃しました。 そしてナニーニに追いつき、シケインでパスしました。 この時、セナに抜かれたナニーニは怒っていたらしいです。 このシーンも、セナが無理に行きすぎた、ナニーニは怒って当然、という見解をよく目にしますが・・・。 そのシーンを見てみた結果、どうみてもセナは強引に行ってないのです。 ブレーキングを終え、右に切り込む時には既にセナが前に出ており、かなりクリーンなオーバーテイクに思います。 プロストと当たったときより距離は近かったです。 なぜナニーニは怒ったのでしょう? 4:30~ https://www.dailymotion.com/video/xf49ur_1989%E5%B9%B4-f-1-gp-%E7%B7%8F%E9%9B%86%E7%B7%A8%E2%91%AF%E6%97%A5%E6%9C%ACgp-2_sport また、押し掛けは、コース上にマシンが止まり、後続の危険を回避するために押すのは良いんじゃないでしょうか? プロストと当たった時、セナのマシンはコース内にあり、そのままセナが乗ってるとずっと黄旗が出ていることになります。 それを回避するためだったら押し掛けOKなんじゃないですか? いつだったか、ニュルブルクリンクでシューマッハがスピンしてヘアピンのグラベルにつかまり、ホイールが空転してました。 それが危険な場所とみなされ、シューマッハはマーシャルと侵入してきた観客により、コースに押し戻されました。 シューマッハにはなんのお咎めもなし。 それと同じような状況だと思いますが・・・。 今更どうこう言っても仕方ないことですが、どうでしょう。

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。

※未入力可能

全角10文字以上4000文字以内