もう終わったことなので掘り返すのも何なのですが、 1次ラウンドの初戦、キューバ線で、山田選手の大きい当たりを少年がキャッ

もう終わったことなので掘り返すのも何なのですが、 1次ラウンドの初戦、キューバ線で、山田選手の大きい当たりを少年がキャッチし問題になりましたよね。 あの事で結構な騒動になりましたが、 その前にあの打球がスタンドに入ったか入ってないかで、僕は全然違うと思うんです。 テレビで何も分かってないコメンテーターが 「あれは、入ってなかったから、どちらにせよ関係なかった」 みたいな事をなーんも分からずに言ってたのですが。 僕は正直あの山田選手の打球はスタンドに入ってたと思うんです。 分かりにくいカメラの角度とかもあったのですが 横から写していたカメラの映像では 少年が捕球した後に、その捕球しにいった手の勢い余ってスタンドの中に手を出した感じだと思うんです。 だからあれは自分はホームランだと思うんです。 野球好きでWBC必死で応援してた方の回答、又はご意見どしどしお聞かせください。

＞少年が捕球した後に、その捕球しにいった手の勢い余って・・・ これは完全に貴方の見間違いです。 https://www.youtube.com/watch?v=bCjP5swzcKg この動画の1:37～40の辺りを見てください。 1:38のところでこの少年は腕をほぼ伸ばし切ってボールを捕っています。 これでは最初からフィールド内へ腕を伸ばしているとしか言いようがありません。 またこの角度から見た場合、捕らなくてもスタンドに入っていたのかどうかは極めて微妙です。 何にしてもあのような捕り方をしなけれれば何の問題もなくスタンドに入ったかフェンスに当たったかしていたわけで、フィールド内に腕を伸ばしてインプレイの打球に触れること自体が観衆として非常識な行為なのですから審判員がビデオ判定において「自らの見た目でプレイを判断し、下した裁定」に対して今更どういう言っても仕方のない話です。 見た映像に対するあなたの「判定」とそのコメンテーターの方の「判定」とが異なっているというだけの話なのですから、自分は「入っている」という主観に基づいてコメンテーターの方の意見に「何もわかっていない」と断じてしまうのは明らかに相手に対して失礼な事であると言わざるを得ません。 この件で問題視すべきなのは「スタンドに入っていたかどうか」でも「ビデオ判定の結果が正しいかどうか」でもなく 「観衆がまだフィールド内にあるインプレイの打球をスタンドからフィールド内に腕を伸ばして触れたこと」そのもの であり、この少年が「ルール上、観衆の妨害（インターフェアランス）という規則違反に当たること」を知っていようがいまいが、観衆として絶対にやってはいけない事をしてしまったという事実だけなのです。 それに比べれば「山田選手の打球が入ったか否か」はさして問題ではありません。その妨害がなければ審判員がビデオで再確認をするまでもなくちゃんとした結果が出ていたのですから。