三菱ekワゴンとトッポの燃費について

三菱ekワゴンとトッポの燃費について

匿名さん

三菱ekワゴンとトッポの燃費について。
平成20年式あたりの共にNAのGグレード、4ATのekワゴンとトッポの燃費なんですが、ネットなどで実燃費のデータなどを見るとトッポの方が2割程燃費が悪い みたいなんですが、エンジンが別物なんでしょうか? それとも背が高いので重量に差があるからなのでしょうか?(燃費に2割も差が出る程のものではないと感じますが) トッポは、ちょっとずんぐりしてますが、使い勝手が良さそうなのと割安感があるので(走りは諦めてます)購入候補にしてますので、乗ったことあるよ!って方ご教授お願いしますm(_ _)m 因みに、自分は三菱車に抵抗のない人間です^_^

全高が高いと空気抵抗をより受ける 地上高が高いと空気抵抗係数が高くなり、空気抵抗をより受ける。
重量が重いと燃費が悪くなる。
タイヤ幅が細い方が燃費はいい。
エコタイヤだと燃費が良くなる。
あるとすればここらへんの違いからですかね。
ベアリングなどでも変わりますが、三菱のベアリングはekでも質が低いとのことなので、そこまで変わらないかも。
三菱に抵抗のある人 http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n382650

eKワゴンに関する回答

【動画】車・バイクニュース

【動画だから100倍楽しめる】YouTube車・バイク動画(すべて見る)

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

【話題】今話題の動画

SNSで1000いいね!以上の話題の動画(すべて見る)

この質問に答えてみる

三菱ekワゴンとトッポの燃費について

匿名さん

三菱ekワゴンとトッポの燃費について。
平成20年式あたりの共にNAのGグレード、4ATのekワゴンとトッポの燃費なんですが、ネットなどで実燃費のデータなどを見るとトッポの方が2割程燃費が悪い みたいなんですが、エンジンが別物なんでしょうか? それとも背が高いので重量に差があるからなのでしょうか?(燃費に2割も差が出る程のものではないと感じますが) トッポは、ちょっとずんぐりしてますが、使い勝手が良さそうなのと割安感があるので(走りは諦めてます)購入候補にしてますので、乗ったことあるよ!って方ご教授お願いしますm(_ _)m 因みに、自分は三菱車に抵抗のない人間です^_^

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。







※未入力可能

全角10文字以上4000文字以内