一刀対二刀(真剣想定) 一刀対二刀どちらが強いかという話はよく出ますよね ここでは真剣、宮

匿名さん

一刀対二刀(真剣想定) 一刀対二刀どちらが強いかという話はよく出ますよね ここでは真剣、宮本武蔵級の力と体力のある人間同士と想定して欲しいです 気になった事は、二刀(長刀短刀)は片 手で刀を受けるというより受け流す形になると思うのですが、腰を落とし体の外に流すのを長刀(足を斬られないため)、流しつつ腹を斬るのを脇差(速度重視)なんかでやれば、まず負けないのかな・・・と思いつつも、相手がそれを想定して上段から振り下ろすフェイントをかけて突かれたら脇差で弾くのも難しいのかな、とか野太刀で一太刀にかける速度と威力の自源流なんかだと二刀使えば受けきれるのか、流された場合地面にめり込んで復帰が難しいんじゃないか？なんて気になりまして 対多数だと二刀振り回すだけでも効果は多いにありそうで、一刀より有力な気がしますが、一対一の場合だと振り回される前にリーチを活かして野太刀や大太刀一刀で潰せるような気もしますし・・・ 脇差や小太刀も短いとはいえ刀ですし、稲刈り鎌でも藁巻きは飛ばせるしどこか切ってしまえばかなり有利になるのでやはり二刀なのでしょうか？ 一刀の方が速度と威力に勝るとはいえ、流されてしまえば・・・と思う反面、その速度と威力で二刀に勝てるような気もしてなんだかモヤモヤしています 昔の文献は割と話を盛ってるなんて聞くので武蔵も自源流も実際戦ってみたらどうなるものかと・・・ 実際どうなんでしょうね、やる事も無ければやった人も居ないので確実な答えは出ませんが、自分はどっちの方が強いと思うという答えをいただければ嬉しいです

重い物体を振るなら片手より両手のほうが 威力も速度も上ですから、同じくらいのパワーの 剣士同士が戦うなら一刀流のほうが有利と思います。
剣道では二刀流もよく見かけますが、竹刀だから 素早く振れているだけではないかという気がします。
二刀持っていても両手同時に斬り掛かることはできませんので 片方の剣はいざとなれば斬り付けにも使うにしても 原則は防御として盾のように使うのだと思います。
剣同士の戦いにおいては盾を持っていたほうが 持っていないよりも圧倒的に有利 という見解の方もいらっしゃいますが、 しかし個人的には色々なリサーチの結果 盾以外になんの防具も装着していないような素肌同士であれば、 両手剣１本で盾にも十分対抗できると思います。
元グリーンベレー大尉の柘植久慶氏の著書によると 刃物はそれを使いこなせる体力さえあれば 原則的に刀身が大型なほど有利だそうです。
盾を持つとどうしても 片手で振れるサイズのミディアム剣しか持てませんが 盾を捨てればパワフルな大型剣を素早く振ることができますので。
とはいえ武蔵の場合は当時の水準から見れば規格外に体格が大きく、 当時の一般的な人からみた武蔵は 現代人がチェ・ホンマンを見るのと同じくらいの 体格差だと思いますので、 桁違いの怪力の部類に入るのだと思います。
それならば片手剣でも 両手剣以上のパワーとスピードを出せたと思います。