ロードレースでの解説の謎について。 いつも海外ロードレース（三大グランツールなど）の解説を聞いていて思うのですが、何故解

ロードレースでの解説の謎について。 いつも海外ロードレース（三大グランツールなど）の解説を聞いていて思うのですが、何故解説者は絶対に各チームの機材（自転車）について触れないのでしょうか？ 私はロードレースは選手の実力を競い合う場というだけでなく、テレビ中継が入っている以上、各フレームやパーツメーカーの重要な見せ場、市場でもあると考えています。実際にフレームにメーカー名が入っているのは宣伝の為でしょうし、チーム名になっているもの（BMC,MERIDA等）まであります。勿論、解説の「○○チームに供給している△△というメーカーは××チームの□□より優れている」、というような紹介は商品の不買につながりますから当然出来ないでしょうが、「△△のフレームはこんな特徴がある」「□□のフレームはこんな良いところがある」というように、各チームに供給されているフレームやパーツの歴史や性能の純粋な紹介は出来るはずです。そちらの方がメーカーの売上も伸びるでしょうし、私はこれを私を含む視聴者の大きな関心事だと考えています。 何故栗村さんなどの解説者が機材への言及を避けているか、ご回答宜しくお願い致します。

スポンサーの問題です。 ロードレースという「スポーツとしての興行」に対するスポンサーは、各チームに対してはフレームメーカーやらコンポメーカーがスポンサーです。 レース自体にもスポンサーがついていて、レースという興行を成り立たせてます。 TVについては、放映権をレース興行者から各メディアが買い取りますが、放映権を持ったメディアにもスポンサーがついていて、メディアの放映権を支えているわけです。 メディアに対するスポンサーは、時間枠で例えば「22時から24時の放映枠に対するスポンサー」みたいに存在しているわけで、その時間帯に放映する内容でスポンサー以外の宣伝的な内容が含まれるのは好ましくないわけです。 だから、放送内容で特定企業に対する称賛とか論評が入るのは良くないのです。 野球中継でも、「あのピッチャーはミズノのグローブですね」とか言いませんよね。 宣伝になってしまうからです。 しかしながら、言葉ではなく映像として特定企業名が映ることを制限できないため、映像では流すけどイチイチ言葉にしないのがスポーツ中継の鉄則です。