F1レジェンド1992年モナコを見ているのですが。 解説の中でモナコは空力サーキットではない。低速サーキットなので空力が

F1レジェンド1992年モナコを見ているのですが。 解説の中でモナコは空力サーキットではない。低速サーキットなので空力が

F1レジェンド1992年モナコを見ているのですが。 解説の中でモナコは空力サーキットではない。低速サーキットなので空力が重要視されない。メカニカルグリップが重要という話が出てくるのですが。 なぜ空力サーキットでないのに予選からウィリアムズが圧倒的に速いのですか。 この時代のウイリアムズFW14の速さは空力だったと思うのですが。 と質問したら。 リアクティブサス という回答がありそうですが リアクティブサスは空力のためのサスペンションでメカニカルグリップのためのものではないと思うのですが。 と質問したら。 ルノーエンジン という回答がありそうですが 確かにこの時代はルノーのパワーが最強でしたが。 でもモナコなのでパワー勝負ではないと思うのですが。 空力や馬力の差が出ないモナコなのになぜウィリアムズが圧倒的に速かったのですか。

>空力が重要視されない ここでいう重視される空力っていうのはダウンフォースとドラッグの比でそこが空力の性能としてものすごく大事で、空力が重要って言うのはその効率が大事ということです。 モナコはそれが重視されずドラッグがどれだけ増えようが発生するダウンフォースの絶対量が問題になります、そういう意味で空力がどれだけ悪くても良いと言います、ダウンフォースがいらないなどとは誰も言っていません。 アクティブサスペンションがダウンフォースの絶対量でもプラスに働くなら当然プラスになります。

ルノーに関する回答

【動画】車・バイクニュース

【動画だから100倍楽しめる】YouTube車・バイク動画(すべて見る)

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

【話題】今話題の動画

SNSで1000いいね!以上の話題の動画(すべて見る)

この質問に答えてみる

F1レジェンド1992年モナコを見ているのですが。 解説の中でモナコは空力サーキットではない。低速サーキットなので空力が

F1レジェンド1992年モナコを見ているのですが。 解説の中でモナコは空力サーキットではない。低速サーキットなので空力が重要視されない。メカニカルグリップが重要という話が出てくるのですが。 なぜ空力サーキットでないのに予選からウィリアムズが圧倒的に速いのですか。 この時代のウイリアムズFW14の速さは空力だったと思うのですが。 と質問したら。 リアクティブサス という回答がありそうですが リアクティブサスは空力のためのサスペンションでメカニカルグリップのためのものではないと思うのですが。 と質問したら。 ルノーエンジン という回答がありそうですが 確かにこの時代はルノーのパワーが最強でしたが。 でもモナコなのでパワー勝負ではないと思うのですが。 空力や馬力の差が出ないモナコなのになぜウィリアムズが圧倒的に速かったのですか。

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。

※未入力可能

全角10文字以上4000文字以内