タグ：卓球 ディフェンシブラケット カット アウォード リフレックス 新高一のものです

匿名さん

タグ：卓球 ディフェンシブラケット カット アウォード リフレックス 新高一のものです。
３年間やっています。
カット６，ドラ４くらいの攻撃カットマンです。
去年の途中からカット主戦に転向したため，現アウォードオフェンシブです。
ＴＳＰの アウォード オフェンシブ オフェンシブ リフレックスシステム ↑の特徴や使ってみた感想等をお願いします。
できれば比較話もおききしたい所ですが・・・，片方だけでも結構ですので_ｂ こういうのはネットで捜しても全然なのでココに投稿しています。
だから「ググレ！」とか，「自分で探せば？」的なのはしないでいただければなぁ，と。

アウォードDEF、リフレックスDEFの事で良いのでしょうか？ で、あれば両方使っていました（リフレックス3年、アウォードは1年半くらいです）。
かなりソフトな打球感で、最近流行のカットラケットと比べると弾みは抑え気味。
現在は松下プロモデルを使用していますが、これよりも弾みませんでした。
ただ、ブレード面がカット用にしては小さめで、振りぬきやすいです。
攻撃時にはこの振りぬきやすさがプラスに働きます。
私は70グラム台後半を使っていたので、軽さもあって余計に振りぬきやすかったのかもしれません。
テンションラバーや、最近の飛ぶ粘着ラバーを使えば攻撃力も十分ですね。
尚、90グラム位の個体も見たことがありますので、バラつきには注意が必要です。
私は軽めのスカスカした打球感が好きでしたが、 重めの個体は詰まっていて、そこそこ弾んだ記憶があります。
好みのグラム指定をするか、お店で球付きをしてから買うのが無難でしょう。
また、ブレード表面が柔らかい材質のため、ラバー張替えの時に注意をしないと板ごと持っていかれますので気をつけて下さい。
ラケットコートは必須な感じです。
2本を比べるとリフレックスの方が吸収してくれるような、柔らかな打球感。
アウォードの方が、多少弾む気がします。
ただし、上記の通り同じラケットでもかなり個体差があるので、2本を比べるよりもそちらを気にした方が良いと思います。
●補足へのお返事です 弾みの差はリフレックスどうこうよりも、板厚が関係していると思われます。
アウォードの方がブレードが厚かった記憶がありますので。
友人も1人、アウォードDEFを使っていましたが……私も含めグリップの問題は特にありませんでした。
たまたま、接着が甘かったのかもしれませんね。