比較だけなら,日産=日立オートモティブのVVELの方が,さらに採用数が少なく,ちょっと心配です。 さて,今回のDynamic Force Engineですが,いろいろな新機構の合わせ技による改良の積み重ねですね。ご質問のバルブマチックですが,バルブトロニックⅡ(第2世代)にくらべるとレイアウト性は良いものの,作動内容は,劣っていますね(詳しくは畑村さん解説のモーターファン・イラストレーテッドをご覧ください。余談ですが,畑村さん,先日の内燃機関シンポジウムでもお元気にNGVの発表をされていましたね。青柳さまから強烈な反撃を受けていましたが)。このためスロットリング無しのための可変動弁機構を使わないで,同様の効果を得ることができたのでしょう。たとえば大量EGRです。以前,トヨタは「クールEGR」と呼んでいたのが,最近は,技術名称の「クールドEGR」に変わっているのは良いことです。 可変動弁機構は位相制御だけなら,一般的ですが,連続リフト量制御になると,ちょっとコストに見合う効果があるのかが問題になります。BMWのようにプレミアムカーなら,元がとれるのでしょうが。 今後の技術展開ですが,ポンプロスの低減には,リーンバーンも導入予定ですから,ますますバルブマチックは遠のく感じですね。 簡単ですが,ご参考になれば幸いです。