Ｆ１でハローが反対ならＦ３でハローを装着すればいいのでは。 Ｆ１でハロー装着と言うと必ず反対する人が出てきますが。 ド

Ｆ１でハローが反対ならＦ３でハローを装着すればいいのでは。 Ｆ１でハロー装着と言うと必ず反対する人が出てきますが。 ドライバーはハローに好意的なのですが。 チーム関係者やマスコミやファンは大反対しています。 まぁドライバーは自分の生き死にだから装着してくれと言いますが。 見ているほうはドライバーがクラッシュして頭が潰れるのもショーの一部ぐらいにしか思っていないのでしょうけど。 それはそれとして。 そんなにＦ１でハロー反対なのなら。 Ｆ３とかフォーミラー・ルノーとか下のカテゴリーでまずは採用すればいいのでは。 Ｆ３にハローを装着すると言っても誰もＦ３なんかに無関心なので誰も反対する人はいなのではと思うのですが。 Ｆ３で安全性が確かめられたらＦ１でも採用するしかなくなるのではと思うのですが。 と質問したら コスト という回答がありそうですが Ｆ３とかてシャーシはワンメイクとかの市販のシャーシでしょう。 チームがハローを独自開発するとなると多少はお金がかかるかも知れませんが。 市販のシャーシだったらダラーラとかが全チームのシャーシをまとめて開発するのでコストは関係ないのでは。 Ｆ３とかで人知れずハローを採用してしまえばあとはなし崩しでＦ１も採用されるのではと思うのですが。 と質問したら ジャン・トッドに言え という回答がありそうですが ジャン・トッドの連絡先を教えて下さい。

Ｆ３で採用して、なし崩し的に、Ｆ１でも採用。 そもそも安全対策なので、そういう発想自体が間違いです。 それに速度の差が有るので、Ｆ３よりＦ１の方が危険なので、当然こちらを優先すべきですね。 おまけ。 「市販のシャーシだったらダラーラとかが全チームのシャーシをまとめて開発するのでコストは関係ないのでは。」 とのことですが、 という事はダラーラが開発する事になるので、シャシーの価格が上がります。 チーム側になるかコンストラクター側になるかの話なので、コストの負担が、消えてなくなる訳ではありませんね。