NFLチームのロサンゼルス移転が取り沙汰されていますが、オークランド・レイダース、サンディエゴ・チャージャース、セントル

NFLチームのロサンゼルス移転が取り沙汰されていますが、オークランド・レイダース、サンディエゴ・チャージャース、セントルイス・ラムズが移転チームとして名が挙がってるのは何故ですか？

球団が移転するとき、その動機となりがちなのがスタジアム問題です。球団のみならずNFL側も、常に最新鋭の巨大なスタジアムを求めます。これが用意できないとき、条件の良い他都市への移転をちらつかせるのです。 スタジアムに求められる条件は、プレーフィールドとしての利便性はもちろん、観客の満足度、十分な収用人数、球団に利益をもたらすラグジュアリーボックスの数など、多岐に渡ります。しかし、新スタジアムの建設には莫大な費用が掛かります。 これがカウボーイズやシーホークスみたいにリッチなオーナーが自腹を切れればいいですけど、ほとんどのチームは地元の自治体に新スタジアムの建設を要求します。それに対して自治体側は球団にも巨額の負担を求めたり、建設費を賄うための増税を検討したり、既存スタジアムの回収で賄えないかなど、いろんな策を検討します。 この話し合いが決裂すると、移転となります。例に挙げられた３球団は、新スタジアムが欲しいのに地元との交渉が上手くいってません。 例えばラムズでは、自治体側が行なったスタジアムの改修が効を奏していないと、第三者委員会が認めています。一方で、ラムズが求める７億ドルの新スタジアム案も現実的ではないと判定されています。しまいには市側が、これまでの交渉にかかった弁護士費用をラムズが負担するように要求する始末。明らかに球団と自治体の足並みが揃っていません。 一方で、49ersのように新スタジアムを手に入れ、地元側もスーパーボウル誘致に成功したという例もあります。ちなみにスタジアムの規模が小さいNBAでは、球団移転はもっと日常茶飯事ですね。強豪の一角であるオクラホマシティ・サンダーも、スタジアム問題が原因で2008年にシアトルから移転してきました。