どちらが悪いですか？ 車に轢かれた方、車で轢いた方

匿名さん

どちらが悪いですか？ 車に轢かれた方、車で轢いた方。
色々ある -横断歩道ではない所を歩こうとした。
-何も解らない子供がボールを取りに行こうとしてた。
-子供が遊んでいた。
-親が子供をよく見ていなかった。
-犬、リード繋げていなかった。
犬が他の犬に走っていった。
-運転手がよそみ、 -自殺するため、車にわざと当たった。
-保険のため、車にわざと当たった。
-怒って、車で轢いた。
-運転手スピード出していた。
-自転車、スピードだしていた、危険な乗り方をしていた、電気つけていなかった、又はよそみをしていた。
どんな理由でも運転手の方が悪くなるんですか？ 車に轢かれた方？ 車で轢いた方？

いいえ、事故の内容、原因、過失に依ってです。
大凡の過失割合は法律で詳細が定まっているのです。
警察の現場検証、 任意保険での過失割合、補償の内容、範囲まで、法律の規定です。
微妙な解釈の違いは保険の担当者が決めます。
歩行者、自転車が優先です［免許が必要無いし、業務上過失には問わ れない為］ ですから、過失割合に依って、処罰も補償も異なるのです。
必ずしも、車の運転者が過失割合が大きいとは限りません。
例えば、駐車中の車の陰から、子供が飛び出し、轢き殺してしまった 場合、子供の母親の監督義務責任も問われます。
運転者の業務上過失 致死ですが、100％の過失とは成りません。
逮捕もされません。
私の知人は免許停止180日、罰金50万円［30年 以前だったので］で済んだのです。
もちろん、保険会社から、子供の親には死亡保険金［数千万円］が支 払われました。