今困っている車庫法関連について質問します。当方は住居(戸建て)の前の公道に車を止めていますがこの道路は、いわゆる道路交通

今困っている車庫法関連について質問します。当方は住居(戸建て)の前の公道に車を止めていますがこの道路は、いわゆる道路交通法上の駐車禁止ではなく車庫法が適用されます。 今年になってある所轄の巡査がやってきて「違反だから車を車庫にいれろ」と言ってます。このポリは日中12/夜8時間の連続駐車規定はおかまいなしに、「自分が現認したら即違反」という態度です。当方は連続駐車時間はしっかり管理し、車のドライブレコーダーも駐車日時を記録しています。この場所は約35年間何の問題もなくこの状態でしたが、最近になって別件の駐車で目の敵にされるようになりました。法の条項の「道路を車庫として使用してはならない」との理念はわかりますがあくまで理念であり、現実の取り締まりには連続駐車の証明が(警察には)必要と思います。ですから当家への短時間の訪問者も同じようにイチャモンつけられます。ちなみに500m離れたところに正規の駐車場は借りてますが時間がかかり、便宜上住宅前によく(法の範囲内で)車を止めます。法を楯に取るようですがこの状態で告発されたら裁判で戦えますか？また近隣住民とは仲よくやっていますが今は別の駐車場を借りるか住居の移転も考えています。私か、ポリ君のどちらの言い分が正しいか、ベストアンサーをお願いします。

＞公道に車を止めていますがこの道路は、いわゆる道路交通法上の駐車禁止ではなく車庫法が適用されます。 なぜその道路は道交法の駐車禁止ではなく車庫法が適用されると言い切れるのですか？ 駐車禁止標識が無い道路でもその駐車の仕方によっては 様々な駐車違反に該当する可能性があります。 貴方の駐車の仕方はそれらの駐車違反を 全てクリアできているのですか？ また、貴方に車を車庫に入れるように話した警察官の方は 貴方に貴方の車が車庫法違反だと告げたのですか？ そうでないなら貴方の車は何らかの駐車違反だったのではないでしょうか 私にはそちらの可能性の方が強いように思います。 ですので現時点では警察官の言い分の方が正しいと思います。 ＞当方は連続駐車時間はしっかり管理し、車のドライブレコーダーも駐車日時を記録しています。 こんなことまでして自分の利便性の為だけに公道を駐車場がわりにして 理念がどうの法の範囲内でとめてるとかのたまわる貴方の様な方は 私的には嫌いですがね。