「トラウト」は成魚になると～マス～（サツキマス、サクラマス、マスノスケ）と名の付く魚種のみで、イトウ、オショロコマは含め

「トラウト」は成魚になると～マス～（サツキマス、サクラマス、マスノスケ）と名の付く魚種のみで、イトウ、オショロコマは含めず、例外的にアメマスも除くものと思っていたのですが、これで良いでしょうか。 それと「ネイティブトラウト」にはレインボートラウト、ブラウントラウト等の外来種の自然繁殖ものは当然含めないと思っていたのですがこれで良いでしょうか。

おはようございます。 既に回答があるように、サケ科の魚の呼称に関しては「和名」「英名」を問わず一貫性は無いと考えたほうが良いでしょう。 したがって「マス」＝「トラウト」という括りに拘ると、名称の表記に混乱が生じてしまいます。 ＞トラウトという呼称について＜ たとえばイワナ属の「ブルックトラウト（カワマス）」や「レイクトラウト」のトラウトという表記も、近年では「チャー」に変更されつつあります。 これに順ずるならばアメマスの英名である「ジャパニーズチャー」若しくは「ホワイトスポッテッドチャーは至極妥当な呼称であり、トラウトの範疇には属さないと考えて良いと思います。 同様に「ヤマメ」や「アマゴ」の場合も、英名を基準に考えるならサーモンであり、こちらもトラウトとは一線を画しています。 つまり日本産のサケ科魚類の中には、「ニジマス」や「ブラウン」と同じ意味でのトラウトは存在しないという事になりますがが、類縁関係を基準にすれば微妙なところですね。 ＞ネイティヴとは何か？＜ 純然たる意味合いで言えば「ヤマメ」や「アマゴ」「イワナ」などの日本在来種を指しますが、現在これらの魚は度重なる国内移植によって地域特性が失われてしまいつつあります。 我が北海道でもオホーツク側の河川に移植された「アマゴ」が世代交代を繰り返して定着していますが、明らかにネイティヴとはとは呼べません。 これはニジマスやブラウンなどの外来種についても同様です。 いくら自然産卵を繰り返して定着していたとしても、それはあくまでも「野生化」であり「ネイティヴ」とは言えないのです。 そう考えると「北海道のネイティヴレインボー」は実は「北海道のワイルドレインボー」なのですね。