登山靴についてベテランの皆様のご意見をお聞かせ下さい。 自分の興味から「皆さんどのように考えているんだろう」ということが知りたくて質問させていただきます。 ただ、「読んだだけ」「聞いただけ」のご意見は申し訳ありませんがご遠慮ください。あくまでも、実際に履き比べ、自分が経験した方のご意見をお待ちします。 「山歩き＝ハイカットの登山靴」と考える方は非常に多いようで、登山靴は山道具の中でも重要度ナンバーワンにランクされているように思います。 しかし、いろいろと経験するうちに「登山にハイカット登山靴はほんとうに必須のものなのか？」と疑念を抱くようになりました。 もちろん、無雪期の登山に限っての話しです。 きっかけは当時チョロッと手を出したロッククライミングでした。さすがに登山靴を背負ってのクライミングはザックの容量的にも、重さ的にも自分のレベルでは無理がありすぎるため、やむを得ず、乏しい財政から無理をしてアプローチシューズを購入したんですが、ロープやらカラビナやらいつもよりかなり重いザックを背負って、まともに道も無いようなアプローチを歩いたら、これが非常に歩きやすいんです。 それまでは、例えば夏の奥穂～西穂テン泊山行など、なんの疑問も持たずセミワンタッチアイゼンが装着出来るガルモントのハイカットの登山靴で歩いていましたが、そんな登山靴よりもアプローチシューズの方が軽くて楽だし、歩きやすいし、岩場でのグリップも良くて－Ⅲ級程度ならそのまま登れるし、長距離歩いても疲れにくい。 これに味をしめて、今度は登山道の泥濘が酷いことで有名な山に行ったときに「長靴登山」を試してみました。結果、登山靴と比較して決して歩きやすくはなかったですが、さりとて取り立てて不都合もなく、泥濘も関係なくズカズカと踏みこんでいけるため、泥濘を避けながら歩くストレスを全く感じることなく、そこそこ快適な山行が楽しめました。 さすがに長靴は蒸れるし、急な下りが連続するような場所では靴の中で足がずれて足の爪を痛める可能性が高いので、ごく限られた状況でしか履いていませんが、以来雪のない山行ではテン泊で背中が１５ｋｇでもアプローチシューズで歩いています。 これらの経験から、無雪期の登山におけるハイカット登山靴の必要性ってなんだろう？って考えるようになりました。 今でもショップで「お盆休みに別山尾根から剱岳に登りたい」とか「上高地から槍ヶ岳に登る」なんて言うと、なんて言うと、例えばスカルパだったらシャルモプロとか勧められるんでしょうか？ でも片足で７８０ｇもあるし、ソールが硬くてほとんど曲がらなそうだし、足首はガッチリ固定されて自由度を奪われて歩きにくそうだし、一足定価で４７，５２０円もするし、あまりいいことなさそうな気がします。 ベテランの皆さんは、ハイカット登山靴の必要性についてどのように考えていますか？またその理由はどのようなものでしょうか？ なお、この質問には今のところ「正解」はないと思いますので、ベストアンサーは投票にゆだねようと考えています。
