1990年代のF1の話です。 かなり古い話ですがよろしければお付き合いください。 1992年、マクラーレンはMP4/

1990年代のF1の話です。  かなり古い話ですがよろしければお付き合いください。  1992年、マクラーレンはMP4/

1990年代のF1の話です。 かなり古い話ですがよろしければお付き合いください。 1992年、マクラーレンはMP4/7Aを投入しました。 しかし、当時をご存じの方ならよくご記憶でしょうが、ウィリアムズがFW14Bを投入します。 最新鋭の空力デザイン、セミオートマ、トラクションコントロール、そしてアクティブサス。 あのセナを持ってしても太刀打ちできないくらいのマシンでした。 その2年後、ウィリアムズはFW16を投入します。 サンマリノGPでセナが事故死した悲劇のマシンです。 それはさておき、MP4/7AとFW16では、どちらが速いのでしょうか。 というのも、1992年、マクラーレンのセナはウィリアムズのマンセルに完敗しますが、それはアクティブサスがなかったからであり、エイドリアン・ニューウェイによる空力デザインもあったとは思いますが、熟成を進めた最終戦オーストラリアGPではアクティブサスのないMP4/7AがFW14Bを追い回していたからです(もっとも接触により両車リタイアしましたが)。 その後、FW14BはFW15Cに発展し、更に翌年、FW16となりますが、空力に走りすぎ、またレギュレーションの改定により、アクティブサスのない不安定なマシンになりました。 こう考えると、どちらもノンアクティブで、かつ、最強エンジン(ホンダ・ルノー)を搭載した両車はいい勝負をしたのではないかと思うのです。 別にどちらが速くても構わないのですが、純粋にどちらなんだろうと思い、質問しました。 皆さんはどう思われますか

順当に考えてFW16。 F1の世界での2年の差は大きい。 加えてFW16は給油がOKになった年のマシンで そもそも燃料タンクが小さく作られているから マシンバランスがいいんだよね。 エンジンだって燃費を気にしてないパワー重視だし。

ホンダに関する回答

【動画】車・バイクニュース

【動画だから100倍楽しめる】YouTube車・バイク動画(すべて見る)

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

【話題】今話題の動画

SNSで1000いいね!以上の話題の動画(すべて見る)

この質問に答えてみる

1990年代のF1の話です。  かなり古い話ですがよろしければお付き合いください。  1992年、マクラーレンはMP4/

1990年代のF1の話です。 かなり古い話ですがよろしければお付き合いください。 1992年、マクラーレンはMP4/7Aを投入しました。 しかし、当時をご存じの方ならよくご記憶でしょうが、ウィリアムズがFW14Bを投入します。 最新鋭の空力デザイン、セミオートマ、トラクションコントロール、そしてアクティブサス。 あのセナを持ってしても太刀打ちできないくらいのマシンでした。 その2年後、ウィリアムズはFW16を投入します。 サンマリノGPでセナが事故死した悲劇のマシンです。 それはさておき、MP4/7AとFW16では、どちらが速いのでしょうか。 というのも、1992年、マクラーレンのセナはウィリアムズのマンセルに完敗しますが、それはアクティブサスがなかったからであり、エイドリアン・ニューウェイによる空力デザインもあったとは思いますが、熟成を進めた最終戦オーストラリアGPではアクティブサスのないMP4/7AがFW14Bを追い回していたからです(もっとも接触により両車リタイアしましたが)。 その後、FW14BはFW15Cに発展し、更に翌年、FW16となりますが、空力に走りすぎ、またレギュレーションの改定により、アクティブサスのない不安定なマシンになりました。 こう考えると、どちらもノンアクティブで、かつ、最強エンジン(ホンダ・ルノー)を搭載した両車はいい勝負をしたのではないかと思うのです。 別にどちらが速くても構わないのですが、純粋にどちらなんだろうと思い、質問しました。 皆さんはどう思われますか

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。

※未入力可能

全角10文字以上4000文字以内