400mリレー銀メダルを受けて、ラジオ中継の解説が、 「北京の銅より価値がある」と。 タイムも北京のときより良かったので

400mリレー銀メダルを受けて、ラジオ中継の解説が、 「北京の銅より価値がある」と。 タイムも北京のときより良かったので、「タイムも価値がある」と。 当たり前すぎませんか！ 今回、気 象条件が悪かった、とかありましたか。 用具の進化などで、数値で勝る＝価値も上、とはならないケースもあるのがスポーツ競技の記録。 だけど、８年前の五輪とそんなに変わりましたかね。 変わったとしたら、「タイムで勝っても、価値が上がったとは言えない、今回は」となるはずだし… また、３位から２位と、順位もアップしている。 これも、有力国が不参加だった…なんて大会であれば単純に「上だ」とは言えないでしょうけど・・・ なんで、あんな無意味な的外れなこと言ったのでしょうか、解説者は。 また、あのトンマは誰だったのでしょうか。

北京は 予選でアメリカとイギリスが消えて 決勝で出てなかったんですよ だから今回は 価値があると言ったんだと思いますよ アメリカとイギリスがでてない決勝だから 棚ぼた銅とかいう失礼な人も出てきました ジャマイカが1位 トリニダードトバゴが2位 今回は有力国は全部出てて アメリカが失格にはなりましたけど 繰り上がりで2位になったわけでもなく 自力での2位だから意味が違うわけですね