リオオリンピックの女子バドミントンの決勝の試合の出来事での質問です。 （１）日本チームが3セット目10対10に追いつかれ

リオオリンピックの女子バドミントンの決勝の試合の出来事での質問です。 （１）日本チームが3セット目10対10に追いつかれた場面ですが、再生スローではデンマークの選手のラケットにシャトルが二度当たっているように見えますが、正式にどういうのかわかりませんが（ダブルコンタクト？）、日本のペアには見えていた確信があったようですが、打った本人は気づかないものなのでしょうか？ （２）このような状況の時、ラインを出たかどうかなど、アウトやインの判定にはビデオ判定が採用されていますが、ダブルコンタクトの判断などにビデオ判定は行われないのでしょうか。テニスや卓球、バレーボールなどもどうなんでしょう？ 結果的には日本チームが勝利したので事なきを得た感じでしたが、もし敗れていたら、大誤審として審判は批判を浴びていたかもしれませんよね。あと、 （３）録画を見ていてデンマークの応援の人の鉢巻きにDANMARKと記載されていました。英語表記だとDENMARKだと思いますが、Aになっているのは何故ですか？

（１） 本人にはわかるときとわからないときがあります。 （２） 誤審でない可能性はあります、該当するのは次の条項です 競技規則 第13条 フォルト 次の場合は「フォルト」である。 第１項 ⑹ １回のストロークで、ラケット上に捕えられ保持されて振り投げられたとき ⑺ 同じプレーヤーによって２回連続して打たれたとき（ただ し、ラケットヘッドとストリングド・エリアで、１回のストロークで連続して打たれるのは「フォルト」ではない。） ⑻ プレーヤーとそのパートナーによって連続して打たれたとき ⑺の「ただし」に該当すると判断されれば2度当たってもフォルトにはならずインプレーです。仮にビデオ判定でも一連の流れの中での二度打ちならセーフです。 （３） デンマーク人はDanmarkと書くようです。 デンマーク語表記にそうかいてあります。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%B3%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%AF