日本の鎧、西洋の鎧の防御力。戦史に詳しい方に質問っス。 このまえ友達とドラゴンブレイドっていう映画を見てる時に言い合いに

日本の鎧、西洋の鎧の防御力。戦史に詳しい方に質問っス。 このまえ友達とドラゴンブレイドっていう映画を見てる時に言い合いになりました。 実際の甲冑や、鎧はどんくらいの防御力があるのか っス。 俺は西洋の鎧も槍が防げないって思うっス。友達は槍は日本の鎧なら、貫通するけど、西洋の鎧は貫通しないって言いました。色々武器が出たんでまとめます。 俺。ウォーピック＞槍＞西洋の鎧＞刀剣＞日本の鎧＞ダガー 友達。ウォーピック＞西洋の鎧＞槍＞刀剣＞日本の鎧＞ダガー 一覧にすると、こんな感じっス。あとからアーマードバトルと言う競技も参考にしたんっすが、刃が無くても槍は禁止と書いてありました。でもアーマードバトルでは、ダガーも禁止と書いてあったっス。ダガーは防げないんっすか？わけがわかんなくなっちまいました。詳しい方、教えて下さいっス。

ダガーに対しては、鎧の防御力はあまり関係ありません。 なぜならダガーは、関節や隙間など、鎧のない場所を突く物であり、そのため鎧の種類によらず殺傷力が強いからです。 槍もそうです、突きは隙間に対して競技上危険だから使いません。鎧の性能云々ではないです。 （ただし馬上槍は直接鎧にダメージ可） あはたがあげたウォーピックは、直接に鎧の上からダメージを与え得るもっともヤバイ武器です。が、しかしプレートアーマーには鎧と身体のあいだに隙間があるため深く食い込まなければノーダメージの可能性があります。 また、鉄板も据え置き物を攻撃するわけではなく、人体および鎧下のガンベソンという厚めのチャンチャンコに似たキルトを着るため、鉄板の点に加わるダメージが平面に分散し、更にこれらの柔らかい部材がダメージを緩和する可能性が高いです。 またヘルムは厚さがあり、丸みがあるためダメージは鉄板で止まると思います。 では、プレートアーマーは、ウォーピックでは、ヤレないのか？ 答えは後部など鎧のない箇所を狙えば、ヤレます。 つまり武器の性能には2面的な捉え方で性能を比べる必要があり、 1.直接鎧にどの程度ダメージを与えるか 2.鎧への関節や隙間へ正確な攻撃性 3.リーチ を見なければなりません。 あなた方の議論は、鎧の上から武器でダメージを与えるという前提で大小を考えるから順位がおかしくなると思います。 鎧に当たっても馬上槍なら別ですが普通は武器によるダメージはほぼ与えられません。 もし与えられるなら、上記ではウォーピックが一番です。 @@@@@@@@@@ あなた方が順位をつけるのは、ピンポイントへの攻撃性とその武器の距離を考慮せず、単純に鎧へのダメージ力を比べているから可能だと思っていらっしゃる様ですが、それだと 西洋甲冑→日本甲冑→ウォーピック→メイス→剣→槍→ダガー になります。 が、実際はそうなりません。 もし、リーチやピンポイント性、直接ダメージ性全てを盛り込むなら、 「個人的には」 剣とハルベルト→甲冑（日本、西洋）→メイスとウォーピック→ダガー ではないでしょうか。 なぜ、剣をあげたかというと、剣は敵の鎧の隙間を狙ったり、足を引っかけるのに適した武器だからです。 ハルベルトは、直接ダメージも与えられ、また敵の脚を救い転倒させられます。 ちなみに転倒の意味は分かりますね？戦場では転んだら、馬乗り→ダガーでトドメになります。 ただし鎧に対する剣の使い方は、刃を手で持つ対甲冑剣法になります。 https://youtu.be/vi757-7XD94 同時に鎧の動きの滑らかさにも注目して下さい。 剣の持ち手側はハンマーの代わりになるのです。 下の方が、日本には…とありますが、皆さんは西洋甲冑というとすぐにプレートアーマーをあげますが、コートオブプレートもあり、またチェーンメイルをつけ胴まわりにブレストプレートをつければ良いだけで下にガンベソン以外を着れば暑さは 気にならないハズですよ。