初心者でも高山に登れるという本は悪書だと思いませんか

匿名さん

初心者でも高山に登れるという本は悪書だと思いませんか。
手元に「誰でも登れる3000m峰21ルートガイド」中田真二、㈱学習研究社という本があります。
初心者でも簡単に中級以上の山に登れるという記述が以下の通り随所に見られます。
①p81北穂高岳は高山が初めての60歳代後半の女性や小学校２年生の女子でも簡単に登れる。
②p66仙丈ヶ岳は初心者でも挑戦できる簡単な山 ③p114剱岳はカニのタテバイは危険が少く、下りのヨコバイは最初の一歩を注意すれば大丈夫。
などなど この本を信じて鳥取県・大山や兵庫県・六甲山ぐらいしか登ったことがない７０歳のおじいちゃんが上記の話を真に受けたらどうなるか。
私は中高年ですが白山・富士山日帰りはできても甲斐駒ヶ岳で根をあげた技術初心者・体力初級です。
その目から論じるのは経験不足かもしれませんが、おじいちゃんは、私でも楽に登れた仙丈ヶ岳は行けても、単独登山なら北穂高や劔では事故死の可能性がかなり高いと思います。
私は北穂高はもう１年百名山クラスを７峰以上経験を積んでから登る予定で、劔は残念ながら死ぬまで登頂しないと思います。
こんな事故死を誘発するような、登山ガイド本が中高年の遭難死を増やしているような気がします。
この本は、たちの悪い悪書だと思いませんか。

本を読んだだけで全部わかっちゃうと勘違いしちゃいけませんよね。
読まない、読もうとしないのはもっとダメダメですけど。
私はその本を読んだことがないので、的確どうかわかりませんが、 そう書いてあるところだけ読んだらご指摘の通りだと思いますが、 前後をきちんと読んだら違うのではないでしょうか。
その本で言う「初心者」とはどういうレベルなのかも大事です。
まったく山を登ったことのない人をさすのか六甲山くらいは経験 しているのか、大山や白山に登る力があるのか。
白山は初級者でも登れますよね。
そういう山を何座登っても初級は 初級、中級者になれるわけじゃありません。
でも、そういう人が、 歩行時間は長くても極端な急登も急下降も危ないところも少ない 仙丈をめざすなんて普通でしょう。
それから北穂です。
記載ページからすると②→①→③と、簡単な方から難しい方へと 構成されているみたいです。
仙丈と北穂と剱が同レベルという意味 ではないと思います。
もしそういう書き方なら悪書だと思います。
体力も技術も経験もさまざまな人に対応でき、グレードアップしても 次の目標設定できるように取り混ぜているみたいに思えます。
それを、どれも同じだと思って、六甲山しか登ったことのない70歳の おじいちゃんがいきなり剱に行っちゃうってことがあるでしょうか？ 六甲山からいきなり剱でも大丈夫ですよって書いてあったら悪書だと 思います。
事故が起きたときに責任追及されたら困るので出版社は本当に安全な ところしかのせなくなったそうで、師匠が持ってる古いガイドブック には今のガイドブックにはのってないけど行ってみたいコースがいっ ぱいありました。
当時は「登山は自己責任」なんて書いていませんが、 当たり前ですよね。
今はどこもモンスター読者対策に書かれています。
痴ほうが始まっているなど自分で判断できなくなっていて、六甲山 から剱に飛躍しちゃうのは本のせいではなく、本人や家族または環境 の問題だと思います。