ダイブについて 僕はサッカーでいうダイブ、不正行為が 曖昧で分からないんですが よくネイマールはダイバーだとか聞くこ

ダイブについて 僕はサッカーでいうダイブ、不正行為が 曖昧で分からないんですが よくネイマールはダイバーだとか聞くことが 多いんですが、違和感があるんです 僕の理解してた範囲 でのダイブは ファールを犯してないのに関わらず わざと転んだり、オーバーリアクションを 取ることをダイブだと思っていました しかし、今の認識、風潮？では ファール、違反な接触をしたけど 転んだからダイブ！リアクションしたから いけない！ダイバーじゃないか！という 風潮があるように思えるんです 確かに今はファールを大げさに扱ってる 選手は昔と比べ、賢くなりました でもそれが違反だとは思えないんです いくら、オーバーでもファールはファール ラグビーじゃないんだから…と、 じゃなければ審判はどこをみてイエローを 出してるんでしょうか？ ダイブであれば審判もそれを処罰できる 権限、ルールはあるのに… 審判はファールを受けたあとじゃなく ファールそのものを見て判断してるのだと 僕には思います 出なければ選手の顔を伺って試合を行ってる のでしょうか？審判は 皆さんはどう思いますか？？

まず質問の意図を完璧に理解していなかったらごめんなさい。 ようするに、ダイブ（オーバーリアクション）をしたってその前の接触でファールがあればそれはファールであって、そのダイブ（オーバーリアクション）でとやかく言う必要はない。ということでしょうか。 たしかにそれは正しい意見だと思います。しかし僕たちはテレビなどでスローであったりリプレイを見ることができるので接触の有無を細かくチェックすることができます。一方審判は一瞬の判断で接触の有無を確認しなければなりません。ですので同じ体の当て方でもフィジカルの強い選手は少し倒れる程度でも、ネイマールなどのフィジカルの強くない選手は大きく倒れ、それを見た審判はファールをとる。ということはよくあります。 ファールがあってもプレーを続ける（プレーオン）はよくありますよね？例えばユニフォームを引っ張られても振り切って続けたり。 ですからファールはそのあとのリアクションも影響していると思いますよ。それとほんとにファールがないときにダイブする選手（例えばマンＵヤング）などは本当にファールがあってリアクションしてもファールをとってもらえないとかもあります。 所詮審判も人間ですから疑ったり、もっとひどいと不平等に審判したりしますからね。