力士は俊敏ですか ある人に聞いたら「お相撲さんは素早いよ 俊敏だよ」と言ってました 僕はそうは思いません まあ力は強そう

力士は俊敏ですか ある人に聞いたら「お相撲さんは素早いよ 俊敏だよ」と言ってました 僕はそうは思いません まあ力は強そうだけどでも太っているので素早くはないと思います 怪力は否定しませんが敏捷性は保証できないと思います 他の人（↑とは違う人）にきいたら「力士は俊敏じゃないけど力は強いよ」と言ってました A「お相撲さんは素早いよ 俊敏だよ」 B「力士は俊敏じゃないけど力は強いよ」 AとBは相反する答えですが 今まで聞いてきた人の中で「力士は素早い」という趣旨の答えが多かったですが すなわちAさんと同じ（類似した）意見が多かったです また別の人（Cさん）は「力士は瞬発力があり素早いよ」といってましたAさんと似たようなことをいってました 力士がそんなに瞬発力があり素早いというならバスケやサッカーとかで素早い動きが出来ると言うのですか １００ｍを速く走れると言うのですか バスケやサッカー選手は（力士と比べて）ほっそり痩せているので力士よりも敏捷性が高く 素早いと思います スプリンターも太っていませんし ボクサーである亀田興毅は瞬発力があり痩せているので素早いというのはわかります ですが朝青龍や白鵬 千代の富士といったあんなデブが素早いなんて思えません ボクサーは（力士と比べて）細いので素早いというのはわかるけど 力士はあんな巨体で素早いと言うのが無理があります 贅肉（脂肪）は重りになるので遅いのではないのでしょうか ボクサーもそうですがバスケやサッカー選手 スプリンターなどは太っていないので 素早い動きが出来る 速く走れる 敏捷性が高いというのはわかりますが 太った力士が素早いというのは意味がわかりません 力士が素早いと言うことはストリートファイターでエドモンド本田が素早いとでもいうのですか E本田は遅い方ですよ あいつは力士ですから 先程のAさんの「お相撲さんは素早いよ 俊敏だよ」と相反しています 力士は素早くない（鈍重）だからMMA（総合格闘技）でも弱いでしょう 総合で弱い理由をまとめると １デブなので素早くない 鈍重 敏捷性が低い（くどいようですが質問の主旨はこれですので） ２デブなので体が大きいので攻撃が当たりやすい ３スタミナ（持久力）がない 普段数十秒しか戦ってないのですぐにバテる ４顔面を殴られるのに慣れていない ５投げた後その後の攻撃が無い ６相手は廻しをしていないのでつかみにくい ７寝技がない だと思います 「相撲は最強の格闘技だ」と言っている人がいましたがそうはおもいません その人は多分巨体が強いとでも思ったのでしょう でももし相撲が最強ならMMAで力士が活躍できるはずです ところが曙はMMAでは弱かったです 曙が弱かったのに何が「相撲は最強の格闘技だ」なのですか 力士が素早いかどうかも気になりましたし 「相撲は最強の格闘技だ」の意味もわかりません

敏捷性や俊敏であることと１００㍍を速く走ることはイコールではありません。 まず相手に対する反応速度であったり、方向転換なども敏捷性に含まれます。 立会いの変化や投げに対応するスピードは十分に敏捷であるといえると思います。 サッカーやバスケットでも1on1のDFなら２歩目くらいまではかなりいい勝負になるのでは。サイドスッテプ３歩いかれると自滅しそうなのは認めますが、実はそこは俊敏性とは関係ありません。 競技特性で動き回る競技と比べると劣る事は間違いありませんが十分俊敏と言えると思います。