なぜJリーグは他国の資本を利用しないの？ Jリーグの規約に関する質問です。 J1クラブは日本人による運営しか認めてお

なぜJリーグは他国の資本を利用しないの？ Jリーグの規約に関する質問です。 J1クラブは日本人による運営しか認めておりません。（Jリーグ規約12条により） ①この規約の目的はなに？ （なんのためにあるの？） ②今後Jリーグの拡大（収益・多様性など）を目指した場合、 自国内の資産をもとにした成長しか見込めず、 プレミアリーグなどに追いつけないのでは？ という疑問をもっております。 みなさまの考えをお聞かせ願いたいです。 ※参考（Jリーグ規約12条） 【 日本法に基づき設立された、総株主の議決権の過半数を日本国籍を有する者か内国法人 が保有する株式会社であることまたは社員たる地位の過半数を日本国籍を有する者か内 国法人が保有する公益社団法人であること 】（Jリーグ規約2016より抜粋） ( https://www.jleague.jp/docs/aboutj/pdf_all_2016.pdf )

日本サッカーの強化のためにはリーグ（などの）プロ化が不可欠と考えられた。 ↓ プロ化によって強化をするためには、プロ（おもにプロクラブ）による、普及と育成が重要と考えた。 ↓ 普及と育成には地域の協力が不可欠であり、相互依存的なモデルが考えられた、もしくは必然的に相互依存的なシステムとなった。（地域密着） ↓ この地域密着の考えにおいて、クラブと一企業の一方向的かつ全時代的な方法は、地域の参加を阻害するとした。クラブ・企業・地域の三角形による関係を理想とした。 以上のように、地域の参画に強すぎるスポンサー（責任企業・親会社）はマイナスになるという懸念があった。国内企業、時には地域土着の企業ですらそうであり、外資というのはさらに強い存在として考えられ、規制をされている。 この質問のポイントは、Jリーグ創成期の理念および目的をよくご理解の上、現代Jリーグの抱える問題について対応すべきだろう。 あなたは、プレミアにおいつくという考えを出したが、現在のJリーグおよび日本サッカーにとってそれを「指針」にしていいのかな？もっと言えば、四半世紀前の理念はすでにカビが生えたものとして捨ててしまっていいのかな?（外資導入というのは、多かれ少なかれそういうことです） 私の考え方は非常に保守的ですが、革新的な考えであるならこそ、なぜ革新すべきかということと、旧来のシステムを廃したときの弊害について考えるべきです。 少なくとも、地域とクラブのつながりが日本よりとても強いはずの欧州において、外資の影響でずたずたにされた地域があるのは理解しておくべきです。