BROOKsのサドルを購入しようと考えているのですが、穴開きと穴開きではないモデルの乗り心地の違いはありますか？ 自分は

BROOKsのサドルを購入しようと考えているのですが、穴開きと穴開きではないモデルの乗り心地の違いはありますか？ 自分は主にツーリング用途で使おうと思っています。 また耐久性など後々を考えるとどちらがいいのですか？ ご回答をよろしくお願いいたします。

穴あきは最近のものですね。構想はだいぶ前からあったと書かれているけど。シームレスサドルの穴と同じ効果といえば、これは違うかと思います。ブルックスの穴なしサドルは幾つか使ってきた、使っていますが、各人の骨の形に変形してくれるのがメリットでして、これが第一義ですよね。前立腺へのそれは分かりません。セライタリアでは使っているけど、もっと大きな穴。耐久性は穴のある分、その部分付近の骨とは関係のない度々の変形が気になるところです。 >どちらがいいのですか？ ⇒穴なしBROOKSのアドバイスでしたら、多少は出来ますが、穴ありと穴なし双方を使って考察の人も少ないのではないでしょうか？。穴あり試用をオススメします。人柱になって下さい。でも、普通に考えたら、穴ありが全てに勝るならば、モデル全部が穴ありの製造販売になりますよね。シームレスサドルも含め、この点を調べてみられてはどうですか？。その穴でキンタマを噛む、噛まれる人や、ケツの穴を中心に前後左右に動くのが嫌な人とか、こんなところの推察です。私は穴あり、好きだけど。質問者さんとおんなじ低速走行のツーリングユースですので。穴ありは今のところセライタリアのみ。これから新調のときは穴あり革サドルも使いたいですね。