燃料が要らない車が出来ても車の維持費は5%しか減らないのはなぜ ・ プリウスの新型の実燃費が20kmから23kmに向上し

燃料が要らない車が出来ても車の維持費は5%しか減らないのはなぜ ・ プリウスの新型の実燃費が20kmから23kmに向上していくら得するの、 一般の人なら月にわずか300円しか得しない、車の維持費からすればたったの1%がお得に 現実の計算はそんなものだ 「上げ底燃費40kmにj惑わされている人」簡単な計算ですよ もし燃料が要らない車が将来に出来ても 車の維持費の5%しか得しない、え～計算のマジックはどうしてなのか 夢の中で新型プリウス 実燃費500kmが生まれても、ユーザーが得するのは車の維持費の わずか5%の月に2500円しか得しない計算だ、その秘密は燃料費比率にあった 月50000円のプリウス維持費が47500円になるだけで、夢の新型で割高になれば差し引き0の計算だ、これから先のHV燃費競争が経済的にも全く意味がない結果が出ている ※ 一般個人ユーザーの年間走行距離5000km 損保資料 ※ (月) 燃料費2500円 維持費50000円 と仮定して燃料費比率 5% ※ 燃料が要らない車でも車の維持費が減らない秘密は燃料費比率にあった

>車の維持費は車両、税金、保険、車検、「燃料代」の合計 と書かれているので、仮に300万円の車を買うとして10年償却と考える。 10年間の税金、保険、車検、燃料代を全て計算し、その「車価格代＋10年消耗費」を全てトータルして、120ヶ月で割ると、「1月に5万円の維持費と定義」という計算なのでしょう。（自分に当てはめてザックリ計算でそんなぐらいになるね） その計算内で、燃料代を浮かせたところで数％は間違いないので、あってるし、当たり前の事を言ってるだけに見える。 ようするに、プリウスだろうが、ハイエースだろうが、ダイハツミラだろうが、「車を買う」と決めた以上「月○万円の維持費→燃料費比率は○％」なのだから 仮に、友人から車をタダで貰ったとして、車両価格をゼロとしても、この計算は成り立つ。「大幅に維持費を減らす→車を所有せず使わない事が最良」ということになる。 スレ主さん。これであってますか？